再论鉴定结论的性质.pdfVIP

天府新论2004年第2期 (总116期 再 论 鉴 定 结 论 的 ，陡质 黄维智 [摘要]鉴定结论作为一种特殊的证据形式，具有双重特性，应根据其特性制~-ffn应的 程序和规则，通过程序和规则对其过滤，使其更可信、更有价值。鉴定结论本身是一柄双刃 剑，若是过分强调其对法官的约束力，相当危险。 [关键词]鉴定结论；证据形式；性质 [中图分类号]DF795[文献标识码]A[文章编号]100443633(2004)02—065--03 的实验事实为区分的标准。 国外关于鉴定结论特性的学说 4、从代替性分，鉴定证据属具有专门知识的人报告 关于鉴定结论的性质，国外学者都是将其与证言的 其特别法则。此项专门知识通常可以代替，即可由具有 性质相比较进行论述。证人与鉴定人均属于协助法院认 专门知识的他人报告。因此，具有特别知识经验的人均 定事实的第三人，从人的证据方法而言，两者有共同点； 能进行。而证言是陈述其体验。此项体验其他人不可能 而从协助法院认定事实的方法而言，两者明显不同。证 陈述，即其陈述不许该证人以外的人代替。依此见解， 言是证人陈述自己的经历体验，是推理的基础资料；鉴 二者的区别是：(1)是否必须具有特别的知识经验，(2) 定结论是鉴定人运用知识就某事项推理判断后所陈述的 作为证据内容的事实，是否具有代替性。证言是仅以陈 意见。因而证言是证人提供自己的体验给法院，协助法 述体验的事实作为证据，其事实的性质并非他人所能代 院获得可以进行推理的基础资料；鉴定结论是鉴定人根 替。而鉴定证据是依据特别知识经验，报告其实验的结 据学识经验提供法院所欠缺的知识，协助法院对资料价 果，为保障其客观性，任何人均可为之． 值进行判断。因此，鉴定与证言，在英美法系并不认为 5、从调查证据立场分，鉴定证据是依靠其专门知 有区别，仅仅是根据意见规则规定具有特别知识经验的 识，就具体的事实报告其判断结果，从调查证据的角度， 人提供的意见，具有证据的可采性。在大陆法系，认为 是代法院检证。因而鉴定人因鉴定需要，经许可后能检 二者在证据处理方法上不尽相同，有进行区别的必要。 查身体、解剖尸体、查阅卷宗及证物，并可请求收集或 具体区别是：… 调取。而证人证言属于被调查证据。 l、从裁判作用分，证据有上位命题和下位命题之 6、从认识时间分，证言是证人报告过去的体验，若 分。上位命题以法的规范为前提；下位命题以具体的事 是报告在法庭上的新认识，则属于鉴定证据。 实关系为前提。鉴定证据属提供特别知识经验，在裁判 7、从认识地点分，有诉讼外事实与诉讼上事实二 的作用上，属上位命题；证言是提供具体的事实关系， 种。证言是证人陈述在诉讼外所认识的事实，而鉴定证 属下位命题。此为德国通说。 据是鉴定人陈述其在诉讼中所认识的事实。 2、从认识意义分，鉴定证据具有补充法官认识能力 8、从陈述内容分，有陈述事实和陈述意见二种。证 的意义；而证言属于给法官提供认识资料。这也就是 言是证人陈述自己体验的事实；鉴定证据是鉴定人陈述 “对象之评价”与 “评价之对象”之分。此为法国通说。 由事实所推测的事实。 3、从知识经验分，鉴定证据是基于特别的知识经 从上述的区别中，可以将鉴定证据的本质特征归纳 验，就现在的实验事实作出报告；而证言属于一般的知 如下： 识经验，是就过去所体验的