刑事诉讼中“审辩冲突”现象研究.pdfVIP

2016年 1月 江西警察 学院学报 Jan．2016 第 1期 总第 191期 JOURNAL OF JIANCXIPOLICE INS，I’ITUTE No．1 Sum．191 刑事诉讼中“审辩冲突”现象研究 梅俊广 (西南政法大学，重庆 401120) 摘要 ：近年来 ，“审辩冲突”在司法实践中作为一种独特 的现象频繁 出现 ，其产生原因较多，现有司法制度 、程序意 识和权利观念等方面都存在诱发因素。缓解 “审辩冲突”．使庭审顺利进行、当事人权利最大程度 的保护 以及审辩关系 与司法秩序 的良好构建。要把重心放在制度完善上 ，重视对裁判权的监督和法官违法行为的惩戒 。重视对律师权利的 保障和违背职业规范的制裁，以构建法律职业共同体为 目标．使审辩关系回归到应然庭审秩序 内 关键词 ：审辩冲突；庭审秩序 ；制度缺陷；改善路径 ；法律职业共 同体 中图分类号 ：D925．2 文献标志码 ：A 文章编号 ：2095—2031(2016)01—0113—06 根据刑事诉讼原理 ．控辩双方平等对抗 ．法官居 “死磕 ”也是 “审辩冲突”的主要表现方式 “与多数律 中裁判 。这是一种理想的构造。在司法实践中，对于 师将控方作为主要对手不同．死磕派律师将其认为 控辩审三方而言．在控辩对抗模式下控辩冲突也就 妨碍辩护权行使 的主体都看作对手 ．居中裁判 的法 难免．刑事司法 中的冲突一般发生在控辩双方 ．但 院和法官 ．更多的成为 “死磕 ”对象”。阁一些律师为 是 ，近年来 出现了一种新的现象即 “审辩冲突”．这种 最大化实现当事人利益 ．对案件实体或程序问题提 现象的频发、激烈说明了现有司法制度以及配套措 出各种异议 ：有些为拖延诉讼给法 院正常审理活动 施存在很大缺陷 造成各种干扰 ．依此迫使法官妥协或作出某些对当 一 “审辩冲突”现象分析 事人一方相对有利的处理意见 “审辩冲突”下律师 (一)“审辩冲突”在实践中的表现 组团辩护、网络揭露法官违法行为等演变为律师维 “审辩冲突”在刑事案件 中多发 ．程序性 问题较 权的重要途径 ，社会关注、舆论压力等成为一种新的 实体性 问题诱发的冲突多．实践中常常表现在以下 影响审判 的力量 ．都会对审辩关系产生影响 方面： 2．律师辩护权被限制或剥夺 1．以律师 “闹庭”“死磕”现象为主要表现方式 我 国对于律师辩护权 的保护并不缺乏法律依 “审辩冲突”在实践 中以律师 “闹庭”“死磕”方式 据 ，例如：《刑事诉讼法》第 47条 明确规定了辩护人 、 表现 出来 ．根据律师 “闹庭 ”行为 的不 同．有学者将 诉讼代理人 申诉或者控告权 ．近年来又 出台了一些 其归纳为下面几种形态 ：一是辩护律师侵犯法官的 对律师权利保障的相关规定 2013年 11月 12日党 庭审引导权 。辩护律师未经合议庭允许集体退庭 ，使 的十八届三中全会通过的 《中共 中央关于全面深化 得案件不得不中止审理 二是辩护律师侵犯法官的 改革若干问题的决定》强调 “完善律师执业权利保 诉讼许可权。辩护律师擅 自发言、录音录像甚至退 障机制”：2014年 10月 23日十八届四中全会通过 的 庭 。三是辩护律师侵犯法官的秩序维持权。辩护律师 《中共中央关于全面推进依法治国若干重大 问题的 不听从法官的决定 ，严重扰乱法庭秩序 ．被驱逐出 决定》提出要 “完善执业