刑事诉讼的功能性结构及其法理学分析.pdfVIP

2006年01月 现 代 法 学 V01．28 No．1 第28卷 第1期 Modem Law Science Jan．，2006 文章编号：1001—2397【2006)0l一0101～07 · 部门法研究· 刑事诉讼的功能性结构及其法理学分析 宋振武 (烟台大学法学院，山东烟台 264005) 摘 要：所有刑事诉讼主体的诉讼功能之间的整体关系构成刑事诉讼的功能性结构，经过法理整合的审判、控 诉和辩护三种基本诉讼功能之间的关系的整体构成刑事诉讼基本的功能性结构。以刑事诉讼的功能性结构概念为 基础建构的“三分圆”理论模型优越于“三角”理论模型，既可藉以对刑事诉讼的基本结构作定性分析，又可藉以对刑 事诉讼的结构模式进行定量分析。当事人主义与职权主义结构模式的区别在于刑事审判程序中证据调查的功能性 结构的不同，二者的划分严格讲来只适用于刑事审判程序。刑事诉讼的两重结构不是两种结构。 关键词：刑事诉讼功能；刑事诉讼结构；当事人主义；职权主义；三角结构；线形结构 中图分类号：DF 73 文献标识码：A 刑事诉讼可以说是一种生产公共产品的过程， 功能…；“四功能说”认为存在侦查功能、监督功能、 所有参与这一公共产品生产的刑事诉讼主体的集合 辩护功能和审判功能，其中的监督功能包含检察机 构成刑事诉讼的系统。作为这一系统的要素的每个 关的控诉功能[2]；“五功能说”认为存在审判功能、 刑事诉讼主体要承担一定的诉讼功能，各刑事诉讼 控诉功能、辩护功能、监督功能和协助司法功能【 ； 主体的诉讼功能之间又具有一定的关系。本文拟在 “七功能说”认为存在侦查功能、控诉功能、辩护功 对各刑事诉讼主体的诉讼功能进行法理学分析的基 能、审判功能、执行功能、监督功能和协助诉讼功 础上，建构一个较三角结构更具普适性的刑事诉讼 能[4]。综观诸说，均承认刑事诉讼中存在审判功能、 结构理论模型，藉此对刑事诉讼结构的基本类型和 控诉功能和辩护功能，基本分歧在于是否承认并列 模式进行阐析。 的侦查功能、监督功能、执行功能、协助诉讼功能。 关于执行功能，由于各国刑事诉讼法一般规定了执 一 、 刑事诉讼的功能性结构 行程序，执行是刑事诉讼的构成环节，因此不能否认 刑事诉讼中存在执行功能，只是考虑到执行只是生 关于如何划分刑事诉讼功能类型的问题，学界 效裁判的实现，对于刑事诉讼一般原理和原则的考 歧见颇多，有“三功能说”、“四功能说”、“五功能说” 察并不重要，因此可以不将执行功能纳入旨在揭示 和“七功能说”之鼎立。“三功能说”认为刑事诉讼 和论证刑事诉讼一般原理和原则的功能论范围。上 中存在三种诉讼功能，即审判功能、控诉功能和辩护 述讨论已经表明，监督功能不必作为一种独立的诉 讼功能加以设定，侦查功能可与公诉功能在法理上 整合为统一的控诉功能，而协助诉讼功能可以纳入 收稿日期：2005—09—06 被协助的诉讼功能范畴。刑事诉讼中的全部诉讼功 作者简介：宋振武(1966一)，男，黑龙江龙江人，北京大学法学院 能可以在法理上最终整合为审判 控诉和辩护这三 诉讼法专业博士生，烟台大学法学院副教授。 · 种不同方向的