当前西方的反全球化浪潮：成因及未来走向.docVIP

当前西方的反全球化浪潮：成因及未来走向 　　【摘要】全球化进程在2016年出现了明显转折，其根本原因在于这一波全球化已导致全球层面严重的经济与贫富分化，政治极化与社会多元化，并由此在全球范围内掀起了一股强大的反全球化浪潮；直接导致了各国内部矛盾尖锐且难以调和，民众参与政治的热情空前及对不平等、不公正全球化的强力反弹，国家领导人的领导力面临空前挑战，全球局势动荡加剧。全球化进入深度调整或自我修复阶段，社会民主主?x思潮开始复兴，世界在寻找新的方向。 　　【关键词】反全球化 政治极化 贫富分化 特朗普现象 文化多元主义 　　【中图分类号】D07 【文献标识码】A 　　【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2017.03.002 　　2016年是全球化逆转的元年吗？对此，学者已有广泛的讨论，但伴随着英国脱欧，特朗普当选及意大利修宪公投失败，全球贸易已连续5年低于各国GDP增速等一系列标志性“黑天鹅事件”的出现，全球化进程在2016年无疑已明显出现了转折。 　　通常认为，全球化经历了三个波次或四个阶段。从地理大发现开始，到第一次世界大战是第一波全球化浪潮；两次世界大战期间是全球化空前曲折及调整时期，一战爆发和1930年代国际金本位制崩溃，全球化开始了第一次逆转过程；二战后是分裂及平行推进的第二波全球化时期；冷战后则是全球化深入、全球拓展的第三波，全球化时代的真正到来。总体上看，近500年以来，全球化尽管有重大挫折，但依然不断深化向前。 　　问题在于，2016年是不是这一波全球化的顶点，未来走势及影响如何，我们需要一个更清晰的判断。应该说，这一波全球化已导致全球层面严重的经济与贫富分化，政治极化与社会多元化，并由此在全球范围内掀起了一股强大的反全球化潮流。 　　全球化负面效应一：发展的不平衡与贫富分化 　　全球化是全球市场形成过程，是商品和资本市场不断融合的过程。全球市场经济的进一步形成，又进一步加快了资本、商品、资源、生产、技术及信息等生产要素在全球自由流动，国家间联系和相互作用加强，从而极大地推进了经济的快速发展。与此同时，全球化也导致了地区间、国家间及国家内部的发展不平衡。 　　从地区间发展看，全球经济、贸易和增长重心正从大西洋转向太平洋。自20世纪60年代以来，东亚地区的经济增长率一直在世界领先，在全球的经济地位迅速上升。除了东亚是“世界新的经济增长中心”，亚太地区总体保持了较好发展势头，在世界经济格局中的地位和作用日益更加突出，人们开始感受到来自太平洋的经济挑战。法国凯捷集团（Capgemini）发布的《2016年全球财富报告》数据显示，亚太和北美早已是财富产生的主要区域，2015年亚太地区的高净值人群财富规模首度超越美国，成为高净值人群（HNWI）财富规模总和最高、增长速度最快的地区。① 　　从国家间的发展看，全球经济重心转移到了新兴和发展中经济体。国际货币基金组织（IMF）数据显示，21世纪头十年，新兴经济体平均经济增长率超过6%，金砖国家整体平均增长率超过8%，远高于发达国家经济2.6%的平均增长率和4.1%左右的全球经济平均增长率。②过去几年里，新兴和发展中经济体占世界总人口的85%，全球GDP的约60%。自2008年金融危机爆发以来，这些国家成为全球活力的来源，贡献了全球增长的80%，新兴市场国家已呈现出整体崛起的态势。③ 　　但是，新兴市场经济体的经济增长仍然存在严重的脆弱性。这种脆弱性源于大多数新兴经济体的增长仍然高度依赖于初级产品部门，是2002年以来的这一轮初级产品“超级周期”推动了它们近10年来的经济增长。而普遍高度依赖于资本流入和信贷膨胀，换言之即债务膨胀，也给他们埋下了经济逆转、倒退的隐患。④实际上，南北发展依然存在日益严重的不平衡。发达国家凭借其在资本、技术、信息等方面的垄断优势，凭借其掌握的世界政治经济组织的各种制度安排，通过国际间产品、技术、资金、劳动力、信息的不平等交换及剩余价值的转移，从而在世界性的生产与交换活动中获取超额利润，使由来已久的发达国家和发展中国家之间的南北发展差距和贫富悬殊愈来愈大。 　　再从国家内部看，世界范围的财富流动进一步加剧了各国国内的贫富悬殊与两极分化。二战后，受新技术革命推进的影响，资本主义的发展进入所谓的“黄金时期”，工人阶级的生活水平有所提高，甚至一度有日益“中产阶级化”之说。20世纪80、90年代以来，随着新自由主义主导下的经济全球化的不断发展，贫富两极分化趋势进一步加强，全球中产阶级规模出现了一定程度上的萎缩趋势，人们开始探讨起“中产阶级危机”问题。据联合国开发计划署《2010年人类发展报告》研究发现，在过去20年，110个国家中竟有65个国家（大约占60%）出现了劳动收入占国民收入份额下降，一些大国，特