2017年黑龙江省司法考试四卷典型案例[五].docxVIP

2017年黑龙江省司法考试四卷典型案例（五）　千头万绪 甄别同卵真凶 显露马脚 突变DNA断案　　2012 年6月30日下午，宝鸡市岐山县某镇12岁女孩王某失踪，6天后，警方根据线索在王某邻居张大(化名)家的化粪池中找到了王某的尸体。在侦查作案现场时，警方在犯罪嫌疑人张大家卧室床上的凉席背面发现有约10x10CM大小的红色可疑斑迹，遂用棉签擦取卧室床上凉席上可疑斑迹两份，经DNA检验和同一认定比对发现，凉席上的人血迹来源于受害人王某，其中的精斑DNA和张大完全一致，张大也对先奸后杀王某的作案事实供认不讳。于是，警方将疑犯张大及案卷移交至检察院，但检察院在审理案卷后，发现张大还有一个弟弟张二(化名)，兄弟俩住在同一个院子，最为重要的是兄弟俩的DNA检测结果完全一致，为同卵双胞胎。虽然张大已经承认犯罪事实，但按照正常司法程序，若要对张大提起公诉，那必须要求排除张二作案的可能，因为毕竟兄弟俩的DNA完全一致，若张大为了包庇弟弟而一人顶包担责，那么就会造成冤假错案，使得张大被错判，而张二却逍遥法外。于是，检察院要求县公安局对此案继续补充侦查。可是，兄弟两人的DNA检测结果完全一致，谁到底是真凶一时还难以甄别。　　2012年10月16日，岐山县公安局将检材送到第四军医大学法医司法鉴定所，委托该所对检材进行DNA检验和对双胞胎的同一认定比对。　　接到此案后，第四军医大学法医司法鉴定所吴元明主任立即召集课题组成员，集体研究、商讨鉴定方案。在经过周密详尽的分析及大量的文献查阅，最终决定同时采用“抗体库基因差异”法和“DNA甲基化修饰差异”法，试图找出兄弟俩生物样本之间的差异，并同时以同卵双生子DNA鉴定的一致性结果作为阴性对照，此方法突出了鉴定所探讨的新方法在有效区分同卵双生子差异中的科学意义。　　当研究团队正在紧锣密鼓的开展“抗体库基因差异”和“DNA甲基化修饰差异”研究时，一个令人疑惑却同时也很振奋的结果呈现在了眼前：在作为“阴性对照”的血液样本DNA验证性检测中，张二的常染色体在VWA基因座出现了罕见的“三带模式”，等位基因为16,18，19，进一步的取样和DNA测序分析将这一模式定义为三带型嵌合突变。更为重要的是，这与张大样本的结果出现了“本不该有”的“显著差异”。对此，我们进行了反复验证，并确证此案现场所留的精斑在VWA基因座的等位基因为16,18，没有发生突变，和张大血样一致。而张二的精液样本则存在同张二血液样本同样显著的VWA三带型嵌合突变。以此为据，我们拿出铁证，得出鉴定结论,确定张大为真凶，排除了张二作案的可能。　　由于同卵双生子拥有相同的遗传背景，即拥有理论上相同的基因组DNA信息，现有的法医学个体识别技术对于同卵双生子案例的甄别有一定的局限性，寻求一种便捷且可靠的甄别手段一直以来是全世界法医学亟待解决的难题。鉴定人员拥有扎实的鉴定专业知识，缜密的科研思维，丝毫没有放过常识中理所当然认为序列结果一致的同卵双胞胎DNA，对样本进行了细致的再次取证;也没有将属于突变的等位基因忽视为样本污染而轻易放过。其实，在DNA鉴定中，若发现某个基因座出现三条或四条带模式时，首先就要确定是由于污染造成还是由于基因突变造成。如果多个基因座出现三条或者四条带模式，一般是由于检材污染造成。如果单一基因座出现三条或者四条带模式，其中一个原因是由于基因突变造成，另一个原因是由于前一次的电泳样品荧光标记物没有从毛细管上剥离出而出现非特异性杂峰，这时需要重新电泳以达到消除杂峰的目的。