中美高校大学生就业指导的比较.pdfVIP

交通高教研究 2003年第5期 文章编号：1004—6585(2003}05—0039—03 中美高校大学生就业指导的比较 聂微菁 (武汉理工大学，湖北 武汉430070) 摘 要i美国的高等教育非常发达，毕业生就业工作 国高等教育自建国以来实行的是按计划招生、统 得到高校的高度重视，就业指导工作开展得有声有色，比 招统分的制度，“文革”之后几经改革这种制度才 较分析中芙两国高校在就业指导方面的做法，对我国毕 发生了根本变化，进入20世纪90年代中期，毕业 业生就业制度改革会有所裨益。 生与用人单位采取“供需见面，双向选择”的就业 关键词：中芙高校；就业指导；就业制度 模式在全国普遍实行，高校随之开展了一些就业 中图分类号：C,473·8 文献标识码：B 指导活动，就业指导的对象仅限于毕业班学生，就 业指导形式单一、内容简单，就业指导一度被单纯 毕业生就业指导工作是高等学校教育工作的 的思想政治教育所取代。 重要组成部分，是高等学校一项基础性工作。面 1．2 大学生就业指导机构 对我国高等教育与国际接轨进程的加快，大批扩 美国高校高度重视大学生就业指导工作，学 招的毕业生陆续涌向社会，人才市场竞争空前激 校均设有给大学生提供专门服务和实施必要管理 烈。毕业生就业形势不容乐观，毕业生就业指导 的机构——毕业生就业指导中心(也称毕业生就 工作明显滞后，毕业生就业制度的改革势在必行。 业规划安置中心、就业发展中心、职业规划介绍中 因此，学习和借鉴国外高校毕业生就业指导的成 心、大学生安置办公室)，它是学校的一个常设机 功经验，对促进我国高等学校毕业生就业制度的 构，直接由分管学生事务的副校长领导。就业指 改革，形成良好的就业秩序，培育以学校为主体的 导中心的重要地位使得美国高校对该机构的经费 毕业生就业市场有一定的帮助。 投入较多，经费来源主要是学校按学生的学费的 5％拨给(约占60％)和社会捐赠(约占40％)，如 1 中美两国大学生就业指导比较 南加州大学就业中心每年经费42万美元，加州大 1．1 大学生就业指导历史 学洛杉矶分校就业指导中心每年经费 150万美 美国高等教育非常发达，高校之间竞争十分 元，在这些经费中，除去工作人员工资，直接用于 激烈，各高校非常重视自己的声誉和排名，而毕业 毕业生就业指导工作的年经费约为50％左右，充 生就业率是学校声誉的“试金石”，毕业生就业率 足的经费保证了指导中 t3的正常运作和采用先进 直接影响到招生人数、生源质量及报考的冷热情 的办公手段。 况，而招生规模又关系到学校学费、政府拨款及社 我国改革开放后，毕业生就业引入竞争机制， 会捐助，因此美国高校非常重视毕业生就业指导 全国各高校在原国家教委的要求下于20世纪90