影响性诉讼是中国律师的新主张.pdfVIP

影响性诉讼是中国律师的新主张535 影响性诉讼是中国律师的新主张 北京中闻律师事务所吴革 近年参与的比较有影响的法律援助案件有些令人振奋，如2003年孙志刚案件，由于网民、媒体 的支持，学者的研究和呼吁，收容遣送制度被废止。但更多的是让人无奈，如2004年援助的湖南湘 潭女教师被杀疑案、《中国农民调查》名誉权纠纷案、工会主席唐晓东被解雇案，2005年重点援助的 “6·11定州惨案”，有的案件开庭2年多了，至今仍无任何判决结果。 前几天发生的事情再次让我受到打击。我到秦城监狱会见最近刚刚被判了7年徒刑的原四川 省副省长李达昌——他的家属到北京来找我，想让我傲他的二审辩护律师(一审他自己没有请律 师，是指定辩护)。李达昌不服判，为自己做无罪的辩解，但他又不打算上诉。在上诉期的最后一 天，我又到秦城监狱会见他。在谈话过程中我发现，他不想上诉的主要原因是他不信任法律。结束 会见，临走的时候李达昌对我说了一句话，让我非常感伤。他说：“我做副省长时与方方面面的上 层人士打交道，知道你们律师其实很可怜。”我说：“你说律师很可怜，但是你也没有给我们这些可 怜的律师一次机会，一次为你提供法律服务的机会。”走出秦城监狱，一连几天我都在思考这么一 个问题：从1990年做律师到现在，看过也经历过很多不公正现象，也经常遇到对律师抱有歧视态度 的人，为什么我从不埋怨退缩，仍然丝毫没有动摇自己的职业选择?因为即使不能相信法律，但我 仍然信仰法治，我以律师的工作，用律师的方式，实践我的法治信仰之路。 一、影响性诉讼：石堆里的钻石 刚刚进入律师行业的时候，有一个感觉：学了这么长时间法律，在面对实务的时候反而困惑了， 不知道该怎么办了。随着职业生涯的延长，越来越发现我们不仅要明白书本上、法条上“显规则”， 更要明白在实际生活当中发挥作用的“潜规则”；既要明白法律的条文，也要懂得法律的实质和精 神，这样才慢慢找到了做律师的真正感觉，逐渐适应。 这么多年的思考和实践，让我对律师的职业价值有了更深体会：做律师，不仅仅是要跻身所谓 的中产阶级，也不仅仅是要获得一定的名声，更重要的是维护法律职业共同体的尊严。通常都在 讲，律师要注重两个效益：经济效益和社会效益。经济效益当然是业务收入，社会收益就是所承办 的案件要取得良好的社会效果。我觉得这种提法还不算最妥当，律师代理案件目标应该是双重的： 一方面是维护当事人的利益，另一方面是促进社会进步。英美的律师为什么会受到尊重?某种程 度上是因为律师通过办理案件在促进社会不断改革和进步。律师职业群体一定要关注现实，一定 要利用自己职业身份，利用对司法的参与来推动法制。就是基于这样设想，我提出影响性诉讼这样 一个概念——影响性诉讼是中国律师关注现实和推动法制的一个创新主张。我曾经有过一个比 喻：我们律师做过很多案件，这些案件就像乱石一样随着职业生涯的延伸而越堆越高，影响性诉讼 就是乱石堆里闪着光芒的钻石，它折射出制度变迁的契机，如果我们发现这些钻石，精心打磨它，我 们的职业生涯就会放射出熠熠光芒。 · 536规划·规范·规则 现了214万个查询结果。比如，有的学者认为，影响性诉讼是法制进一步的司法引擎；影响性诉讼 价值在于影响；影响性诉讼深刻改变我们的生活等等。法制日报、检察日报、新浪网、搜狐网、新华 网、人民网乃至天涯网这些大众的和官方的、精英的和基层的、专业的和综合的等等媒体都有关于 影响性诉讼的报道。 以法律为业的人，不应不关注影响性诉讼。究竟什么是影响性诉讼?我给它下了一个定义：所 谓影响性诉讼就是那些个案价值超越本案当事人直接诉求，能够对类似案件，对立法、司法完善和 社会管理制度改进，以及人们法律意识转变产生较大促进作用的个案。影响性诉讼的定义，离不开 另外一个词，就是“后法律移植时代”。 二、后法律移植时代需要影响性诉讼 霍姆斯的名言：“法律的生命在于经验而不在于逻辑。”在后法律移植时代，法律实践越发重 月，全国人大及其常务委员会通过了440多部法律和法律解释或者有关问题的决定；国务院制订了 960多件行政法规；地方人大及其常务委员会制订了8000多件地方性法规；民主自治地方制订了 480多条自治条例和单行条例。这些法律已经把我们的生活包围在一张纵横交错的法网当中。可 以说这些法律大多数