莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效比较.docVIP

莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效比较 　　摘要：目的 探讨莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效对比。方法 选取本院2014年12月～2015年12月收治的12例功能性消化不良的患者作为研究对象，随机将其分为两组：对照组和实验组，两组各60例，对照组患者给予多潘立酮进行治疗，实验组患者给予莫沙必利进行治疗，对两组患者的治疗效果和不良反应发生情况进行对比分析。结果 对照组60例患者，显效25例，有效27例，无效8例，其总有效率为86.7%；实验组60例患者，显效30例，有效28例，无效2例，其总有效率为96.7%，两组比较具有显著性差异（P0.05）；对照组不良反应发生率为35%，明显高于实验组的13.3%，两组比较具有显著性差异（P0.05）。结论 与多潘立酮药物相比，莫沙必利治疗功能性消化不良的临床疗效较好，其能有效改善患者临床病症，增强患者胃肠动力，不良反应发生率较低，值得在临床上广泛应用。 　　关键词：莫沙必利；多潘立酮；功能性消化不良；临床疗效 　　功能性消化不良（简称“消化不良”）属于消化内科常见的一种功能性胃肠疾病，主要是由非因器质性疾病引起的一组临床综合征[1]。其临床表现为上腹疼痛、上腹胀、嗳气、恶心以及早饱等。在治疗功能性消化不良疾病时，需要遵循个体化治疗和综合性治疗的原则，但目前并没有特效药物，主要是依靠经验进行治疗[2]。其临床常用的药物包含抑制胃酸分泌药物、根除幽门螺杆菌以及促胃肠动力药物等，治疗此病具有显著的效果。莫沙必利和多潘立酮均属于临床上促胃肠动力的药物，本文探讨莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效对比，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1一般资料 选取本院2014年12月～2015年12月收治的12例功能性消化不良的患者作为研究对象，随机将其分为两组：对照组和实验组。对照组60例患者，给予多潘立酮进行治疗，男性33例，女性27例，年龄22～60岁，平均年龄（41.3±0.4）岁；实验组60例患者，给予莫沙必利进行治疗，男性28例，女性32例，年龄20～63岁，平均年龄（42.1±0.2）岁，排除标准：精神病、糖尿病、甲状腺功能低下者，合并有肾脏、胰腺、胆、肝疾病的患者。两组患者在性别、年龄等方面比较差异无统计学意义（P0.05），具有可比性。 　　1.2方法 对照组患者给予多潘立酮进行治疗，10 mg/次， 3次/d，于饭前30 min口服多潘立酮；实验组患者给予莫沙必利进行治疗，5 mg/次，3次/d，于饭前30 min口服莫沙必 利[3]。两组患者需持续治疗1个疗程，1个疗程为28 d。在整个治疗的期间，如果患者的临床症状出现明显好转，需要将药量减至1/2；如果患者出?F其他并发症，就需要降低药量，可以减至1/2或是1/3[4]。 　　1.3疗效判定 显效：患者的临床症状基本消失，短时间内没有出现反复，没有发生不良反应；有效：患者的临床症状逐渐改善，没有出现反复情况，也没有发生不良反应；无效：患者的临床症状没有改善，患者病情加剧，反复程度较轻，出现其他不良反应。总有效率=（治愈+有效）例数/总例数×100%。 　　1.4统计学分析 本次研究所有患者的临床资料均采用SPSS 15.0统计学软件分析，计量资料采用均数加减标准差表示（x ±s），计数资料采用t检验，组间对比采用χ2检验，P0.05为差异有显著性，有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1两组患者临床效果对比分析 对照组60例患者，显效25例，有效27例，无效8例，其总有效率为86.7%；实验组60例患者，显效30例，有效28例，无效2例，其总有效率为96.7%，两组比较具有显著性差异（P0.05），见表1。 　　2.2两组患者不良反应发生情况对比分析 对照组不良反应发生率为35%，明显高于实验组的13.3%，两组比较具有显著性差异（P0.05），见表2。 　　3 结论 　　功能性消化不良属于一种常见的消化系统疾病，随着社会经济的不断发展，此病的发生率每年增高。相关医学资料表明，功能性消化不良包含两种类型：上腹痛综合征与餐后不适综合征[5]。其诱发此病的因素主要是患者胃肠动力受到阻碍，所以加强患者胃肠动力是治疗此病的首要目的，同时促进胃肠动力的药物在治疗此病中具有显著的效果。 　　莫沙必利和多潘立酮均属于临床上促胃肠动力的药物。多潘立酮属于一种人工合成的苯丙咪类药物的衍生物，其分子结构同丙基甲酮苯基比较相似。此药属于一种多巴胺受体拮抗剂，具有抗呕吐的功效[6]。在胃肠道中，多潘立酮能够促进胃肠道动力，促使其相互协调蠕动，从而改善了患者的临床病症。莫沙必利在临床使用中具有较高的安全性，同时具有促进副交感神经末梢较为彻底的释放乙酰胆碱。此药在治疗反流性食管炎疾病