论我国租赁会计准则国际趋同.docVIP

论我国租赁会计准则国际趋同 　　【摘要】随着经济全球化的发展，会计准则的制定与国际趋同成为必然趋势，我国已取得成效和进展。国际财务报告准则颁布了新的租赁会计准则，规定经营租赁将入表，这对许多国家将产生重大影响。对我国租赁会计准则的趋同可能产生系列影响和难点，我国应采取相应对策。 　　【关键词】租赁会计准则 国际趋同 影响 　　我国租赁会计准则一直是在与国际趋同，但在租赁的界定、租赁期、最低租赁付款额以及租赁的分类、处理和列报等方面仍存在很多差??。其中差别较大的有租赁的分类、承租人和出租人的会计处理以及信息披露等方面。 　　一、国际租赁会计准则的变革 　　（一）国际租赁会计准则修订背景 　　国际租赁会计准则经历了长时间的反复提出和修订。2009年，国际会计准则理事会（IASB）和美国财务会计准则理事会（FASB）公布了一项讨论稿，旨在修订IAS 17；2010年，发表了这份征求意见稿；2013年，再次发布了修订过的讨论稿。修订后IAS 17意见稿要比其他项目更复杂，过程也较长，各方关注度也高。2015年，IASB完成必经程序，2016年终于出台了最新的租赁会计准则。 　　（二）国际新租赁会计准则的内容 　　新的租赁会计准则对承租人的会计处理作出了较大变动，在租赁资产的确认、处理和后续计量等方面提出了新的规定，对于出租人的会计处理对融资租赁和经营租赁的区分没有大的改变。 　　1.承租人会计。 　　新租赁会计准则对于承租人有了较大改动，最主要是提出“单一使用权”概念，简称ROU模式。除了短期租赁和低值资产的租赁，承租人不再区分经营租赁和融资租赁，而是直接将租赁业务视为一项“使用权资产（ROU资产）”，计入资产负债表。这种“使用权资产”处理为非金融资产，确认的负债处理为金融负债。承租人在后续计算现值和利息时，应当使用新增借款利率确认租赁负债的相关利息。另外，应当将与租赁相关的现金流量分为本金和利息两个部分，并作为筹资活动现金流量，从而确保利润表、现金流量表、资产负债表之间的关联。 　　2.出租人会计。 　　IASB根据2013年征求意见稿的反馈情况，决定不修改出租人会计，保持现行会计处理的相关要求。出租人采用与IAS 17相同的分类原则将所有租赁分为经营租赁和融资租赁。经营租赁出租人继续拥有并确认标的资产。融资租赁与现行规定类似，出租人终止确认标的资产并确认租赁投资净额。在租赁期开始时，确认所产生的销售损益。 　　二、我国租赁会计准则与国际租赁会计准则差异 　　（一）我国租赁会计准则与国际租赁会计准则差异 　　1.租赁分类差异。 　　在CAS 21中，对两种租赁采取不同的核算方法，将租赁分为融资租赁和经营租赁，依据是“风险报酬”是否转移。经营租赁不入表，即在报表中只需反映融资租赁的权利和义务。如前文所述，而国际租赁会计准则规定“两租合一”，不区分融资租赁和经营租赁。 　　2.会计处理差异。 　　我国租赁会计准则与国际租赁会计准则存在很多差异。首先，我国租赁会计准则规定，融资租赁在确认租入资产入账价值时，承租人选取在租赁开始日将租赁资产公允价值，与最低租赁付款额现值两者中较低者，将最低租赁付款额作长期应付款的入账价值，其差额作为未确认融资费用。而经营租赁中，不确认为资产，租金在各期间按直线法分摊，初始直接费用计入当期损益。租赁的初始直接费用是指在租赁谈判和签订租赁合同过程中发生的，可归属于租赁项目的手续费、律师费、差旅费、保险费等。国际租赁会计准则实行单一租赁会计，承租人使用权资产以租金支付义务金额与初始直接成本之和初始计量，租金支付义务以租赁付款额现值初始计量，相比较而言，国际租赁会计准则更加公允、简便。 　　3.列报与披露差异。 　　我国租赁会计准则只要求融资租赁的承租人与出租人，以长期负债或长期债权在资产负债表中列示，在附注中披露关于售后租回交易的重要条款与融资租赁的信息等。另外，经营租赁中，需在附注中披露承租人对重大经营租赁信息及出租人对各类租出资产的账面价值。而国际租赁会计准则规定相比较而言，更为详细、严格。要求承租人、出租人在附注中分别列报与租赁有关的信息在财务状况表、现金流量表、损益表及报表附注中以及其他业务，并披露尚未开始租赁的主要条款信息与租赁协议的性质等。此外，与租赁相关的资产、负债、损益、现金流量、风险、收益、余额调节表等在内的所有信息，都由承租人和出租人分别披露，以确保信息使用者能够充分、准确地掌握租赁产生的权利、义务和未来的价值变化及走向。 　　（二）我国租赁会计准则存在问题 　　1.“两租”分离的局限性。 　　首先，将租赁分为融资租赁和经营租赁，分类的租赁会计模型会造成承租人与出租人对同一租赁的分类不同，且会导致产生经营租赁偏好。实际上，融资租赁和经营租