政治权力对家庭教育支出的影响.PDFVIP

北大教育经济研究（电子季刊） 第13 卷 Economics of Education Research (Beida) 第 1 期 北京大学教育经济研究所主办 （总第46 期） Institute of Economics of Education, Peking University 主编：闵维方；副主编：丁小浩 岳昌君； 编辑：孙冰玉 政治权力对家庭教育支出的影响 丁小浩 翁秋怡 北京大学教育学院/教育经济研究所 摘 要：本文利用CFPS2012 年的数据，使用父母的职业权力指数衡量家庭的政治权力， 探讨政治权力对家庭教育支出的影响。研究发现：在控制其他因素的情况下，政治权力具有 经济价值，在初级教育阶段比高级教育阶段的作用更加显著，在行政层级较低的区域比层级 高的区域作用更加明显。 关键词：家庭教育支出 家庭收入 政治权力 一、引言 家庭教育支出是影响教育机会分布的重要因素，因此家庭教育支出的决定因素一直受到 学术界的广泛关注。前人已有的研究大多是从家庭经济状况入手的。这些文献多将家庭收入 （或者家庭支出）作为家庭教育支出的主要解释变量，分析教育支出的曲线形态以及教育支 出的弹性特征。例如，Benson(1961) 基于人力资本理论的分析框架推断，教育的收入弹性 随家庭收入水平的变化而变化。具体而言，中等收入家庭的教育收入弹性应该大于1，而低 收入和高收入家庭的教育收入弹性应该在0 和1 之间。也就是说家庭教育支出的收入弹性对 教育的恩格尔曲线的型态是敏感的，收入弹性应该是家庭收入的非单调函数。有研究发现， 家庭教育支出随着家庭收入水平的提高而增加，但教育支出相对于家庭总收入而言是缺乏弹 性的，迟巍（2012）使用2007 年国家统计局城市经济调查总队的数据计算家庭教育支出的 收入弹性仅为0.332。 另外的一些研究除关注家庭经济资本外，还考虑了家庭的非经济背景以及外部制度环境 等对家庭教育支出的影响。例如，家庭人口规模、家庭的社会阶层、父母受教育程度、所在 地区及宗教信仰、孩子的数量、子女就读的教育阶段、城乡背景等因素也对家庭教育支出影 响较大 （楚红丽，2007；涂瑞珍，2009）。还有研究表明，户籍管制放松对家庭教育支出水 平的影响取决于家庭收入，放松户籍管制将会降低低收入进城家庭的教育支出，但会提高高 收入进城家庭的教育支出（贺京同,2014）；政府教育支出对于居民教育总支出有着明显的“替 代效应”，收入越低的群体其替代性越强（吴强，2011），对于私立学校学杂费和择校费没有 影响 （袁成等，2013）。此外，居民家庭收入的不确定性与投资教育收益的不确定性会对家 庭教育支出产生明显的负向影响（张锦华等，2014）。 但是无论是理论分析还是经验感受，我们都有理由认为这些现有的研究所考虑的因素在 理解中国家庭教育支出行为方面依然是有局限性的。在中国，接受优质教育已成为家长经济 实力和社会背景的激烈竞争。非常普遍的一种现象是，政府机关及相关企事业单位通过赞助 钱或物等方式，与知名中小学建立“共建”关系，使其子弟名正言顺地进入优质学校。而这 第13 卷第1 期 北大教育经济研究（电子季刊） （总第46 期） Economics of Education Research (Beida) 2015 年3 月 种择校行为的经济成本往往是由公共财政负担的，并不是由择校者家庭承担的。也就是说， 家庭的经济背景与社会背景结合起来，对家庭教育支出的影响可能是非常复杂的，一方面高 经济背景和政治背景的家庭具有强的支付