- 1、本文档共38页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
* 这种质疑、探究、讨论看似偏离主题,但对问题合理性解释的过程,恰恰是学生基于自身认识基础上的思考, 是一种追根究底、探求问题实质的态度。可以说,积累基本活动经验的重要载体之一是学习者的交流和讨论,交流和讨论可以促进学习者对问题的深入理解和感悟。 * 一桩奇特的诉讼案 “一桩奇特的诉讼案”讲述了一位美国母亲偶然间发现她3岁的女儿认识礼品盒上“OPEN”的第一个字母“O”,忙追问原因。在得知是幼儿园老师教孩子学认字母后,这位母亲把女儿所在的幼儿园告上了法庭。因为她认为女儿在认识“O”之前,能把它说成苹果、太阳、足球、鸟蛋之类的圆形东西,然而自从幼儿园教孩子识读了26个字母,女儿便失去了这种能力。她要求幼儿园赔偿精神伤残费1000万美元。三个月后,此案在州立法院开庭,结果是幼儿园败诉,因为陪审团的23名成员被这位母亲在辩护时讲的一个故事感动了。 * 这位母亲讲述的就是《天鹅的翅膀》:“我曾到东方某个国家旅行,在一个公园里见过两只天鹅,一只被剪去了左边的翅膀,一只完好无损。剪去翅膀的被放养在一片较大的水塘里,完好的一只被放养在一片较小的水塘里,当时我非常不解,就请教那里的管理人员。他们说,这样能防止它们逃跑。我问为什么,他们解释,剪去一边翅膀无法保持身体平衡,飞起后会掉下来;在小水塘里的,虽然没被剪去翅膀,但起飞时会因没有必要的滑翔路程,只好呆在水里。当时我非常震惊,震惊于东方人的聪明;可是我也感到非常悲哀,为这两只天鹅感到悲哀。今天,我为我的女儿来打这场官司,是因为我感到她变成了幼儿园的一只天鹅。他们剪掉了她的一只翅膀,一只想象的翅膀,人们早早的就把她投进了那片小水塘,那片只有ABC的小水塘。” * 案例:光的速度 闪电和雷声是同时发出的,但我们总是先看到闪电,后听到雷声,这是因为光的速度比声音的速度大得多的缘故。 光在真空中的速度为3×108米/秒。光在不同物质中的速度是不同的;在空气中的速度跟在真空中差不多,约为3×105千米/秒,在水中的速度相当于真空中速度的3/4;在玻璃中的速度是真空的2/3。 面对这样的教材,学生除了记忆别无他法。 一位研究者评论说,这一段定论式的叙述剥夺了学生诸多的思考问题的机会,如关于先看到闪电,后听到雷声原因的假设机会;提出怎么测光的速度问题的机会;提出“光在不同物质中速度是否一样”问题的机会;对自己设想的测光速方法进行验证的机会;用模型符号表达光速的机会…… * * 遗忘后剩下什么? 早在本次基础教育课程改革之始,袁振国先生就谈到了一个例子:在教育部基教司召开的一次“基础教育课程改革专家工作组会议”上,一位中学校长的发言给我留下了深刻的印象。他教高三毕业班的化学。两年前,他所教4个班化学高考的平均成绩是94分。两年后,他拿同样的试卷对这些同学又进行了测试,结果平均只有16.3分,而且所得分数主要是与化学思维方法有关的内容。换句话说,具体的知识和运算方法几乎遗忘殆尽。 * 这虽然不是说具体的知识不重要,任何科学的思维方法都不能离开具体的知识而获得,但是在科学教学中,是把知识本身作为目的,还是把知识作为工具和手段以掌握科学方法为目的,这是两种完全不同的教育思想。 科学并不是简单地对自然规律的揭示,更重要的是要找到研究自然规律的方法,或者可以说一门学科如果不能形成自己的科学方法,就不可能成其为科学。……不同学科构建符合自身研究对象特性的形式、符号和数学模型的方法,就是这门学科特有的思维方法和工作方法。(来源:袁振国. 反思科学教育.) * 如果碰到麻木的老师 孩子的创造精神的确令人称道,不信,请细品下列造句—— 想——我想听到开花的声音。 活泼——河里的水很活泼。 悄悄——我们听不懂小鱼的悄悄话。 丢——上街时,毛毛把爸爸丢了。 爬——牵牛花像个小弟弟,爬在树上。 淘气——风很淘气,把水逗笑了。 凭心而论,这些出现在小学生本子上的句子极精彩、极生动、极传神,那灵性也确实让我这个有幸进入作家行列的成年人觉得自愧弗如。可是,当我仔细地再看,就不由得吓了一大跳! * 为什么?因为这样的句子,居然被他们的老师那么干脆地打了个大X! 至于理由,我想无非是:开花不可能有“声音”!“活泼”只能用来形容人!鱼不会说话,更不会说悄悄话!孩子把爸爸丢了,这不符合人们的表达习惯!把牵牛花比作弟弟“爬树”,这不是五讲四美!说风“淘气”,这不合适!再说,水怎么会“笑”呢!神经病! 天啊!多么“合逻辑”!多么“理直气壮”! 而僵化死板一旦达到如此气壮如牛的程度,聪明的孩子们也就不得不缴械投降、安分守己了! 显然,他们“死”定了—— * * 能力导向的课堂有效教学 * 目录 三大
您可能关注的文档
- 第2章微型计算机及常用软件重点.ppt
- 江西省师大附中、鹰潭一中2015届高三下学期4月联考试题文综地理Word版含解析重点.doc
- 江西省宜春三中2016届高三物理上学期第五次周考试题重点.doc
- 葡萄酒酿造工艺剖析.ppt
- 第2章物理层重点.ppt
- 葡萄牙语建筑工程术语剖析.doc
- 蜻蜓和蚂蚁剖析.ppt
- 活动一汽车在走(磨)合期的使用重点.ppt
- 第2章物联网架构技术-《物联网技术基础教程》重点.ppt
- 裙塔楼工程施工组织设计方案剖析.doc
- 2025年市总工会党组书记、市委组织部部长生活会“四个带头”个人对照检查发言材料2篇(含上年度整改+个人情况、个人事项+典型案例).docx
- 2025年部编版小学六年级下册《道德与法治》第四单元 让世界更美好第10课 我们爱和平教学课件.pptx
- 公司领导班子2025年围绕“四个带头”主题检视问题整改落实方案与组织生活会批评意见(20条)2篇文.docx
- 教育系统党组班子2025年对照“四个带头”含意识形态、以典型案例举一反三解析检视材料【2篇文】.docx
- 2025年国有企业领导班子、学校副校长生活会“四个带头”方面对照个人检视发言材料2篇文(附:上年度整改情况、典型案例解析).docx
- 2025年生活会“四个带头”个人对照检查材料2篇文(含对其他领导批评意见,个人公开事项申报、意识形态).docx
- 2025年国有企业党委书记、领导班子生活会“四个带头”方面对照检查发言材料2篇文(上年度整改情况).docx
- 乡镇领导班子、市委组织部常务副部长2025年对照“四个带头”含违纪行为为典型案例的剖析与反思检视剖析材料{2篇文}.docx
- 市委社会工作部2025年生活会领导班子对照检视发言材料2篇文(含以案为鉴,深刻反思存在问题、反面典型案例举一反三解析、其他需要说明情况).docx
- 2025年民主生活会、组织生活会批评意见(20条)与市直单位领导班子“四个带头”对照检查材料【含上年度查摆问题整改落实情况】2篇文.docx
文档评论(0)