论非婚同居的法律规制剖析.doc

非婚同居的法律规制 专业：法学 作者：贺淑芳 准考证号： 指导老师： 联系电话： 完成时间： 论非婚同居法律规制 【摘要】在现代生活中，非婚同居已成为社会发展的一大特点。“同居”已经成为一种生活时尚。社会上的同居人群不只局限于年轻男女，越来越多的中老年人也在不断加入这个行列。非婚同居随着社会与经济的进一步发展人们原先所固守的婚姻观念在不断的变化，非婚同居现象在世界范围内大量增加并呈与日俱增的发展趋势,甚至被有些人认为是自主选择其生活方式最便利和利益最大化的两性组合。非婚同居现象的普遍存在，隐含着社会的开放和公众舆论对非婚同居生活的认可，将非婚同居视为一种个人私生活选择权，保留给个人处理，是社会文明发展与进步的表征。但是我国法律的，日益增多的非婚同居一、非婚同居的概念及性质非婚同居并不是我国法律或司法解释正式以规范形式和制度语境确认和使用的一个概念，而是从国外引进的一个词汇，是目前学术界普遍使用的一种提法。非婚同居，顾名思义，即非婚姻关系的双方共同居住，共同生活的事实状态。单就此表面含义而言，非婚同居所囊括的范围是相当广泛的，诸如姘居、重婚等非法同居都属此类，然而，现代婚姻家庭法学领域的非婚同居则更倾向于采取一种较为狭义的概念。由此来构筑非婚同居的法律规制的逻辑体系，即非婚同居应当是指无婚姻法律障碍的双方基于合意而建立的以共同生活为目的的生活模式，双方是否具有结婚目的在所不论。、非婚同居引发的法律后果在我国，随着非婚同居人数的增加，随之出现的法律问题也不容忽视，这些问题凸显了设立非婚同居法律制度的必要性和紧迫性。 （一）弱者利益难以保障。由于一些人选择非婚同居方式的目的是为避免承担婚姻的义务，因此同居关系当事人中的弱者，往往是女性或因意外事故导致生活困难的一方。女方在非婚同居关系中为共同生活所作的非经济贡献往往难以得到补偿；非婚同居关系中女方遭受男方的暴力和虐待的情况可能比婚姻更为严重，却没有针对性的法律予以保护；因意外事故陷入严重生活困境的同居一方可能被无情地抛弃，而无任何法律手段救济。 （二）对未成年子女产生不利影响。在非婚同居关系破裂时，当事人的未成年子女之利益往往受到损害。众所周知，长期稳定的家庭是儿童成长的最佳环境，而非婚同居具有不稳定性，它很难为子女创造和维系这种最佳的成长环境。 （三）对社会而言是潜在隐患。由于我国的非婚同居关系不受法律调整而完全游离于法律之外，同居当事人一旦发生纠纷，因损害赔偿和财产等问题得不到现行法律的有效救济，就很容易激化矛盾，甚至引发恶性案件，影响社会的安定团结与和谐社会的构建。社会学家伯纳德提出：“未来社会婚姻的最大特点，正是让那些对婚姻关系具有不同要求的人，作出各自的选择。”将非婚同居关系视为契约关系是对当事人选择自由的尊重，规范非婚同居关系符合意思自治原则。因此，对非法同居进行法律规制，是适应婚姻家庭发展的多元化趋势的必然选择。 （一）立法原则 1、实行区别对待原则。所谓区别对待原则，是指法律规制非婚同居现象时，应当将其与婚姻关系区别开来，使两者之间有一个明确的界限。从法理的角度，虽然非婚同居和婚姻行为都具合同行为性质，其目的都在于创设共同生活的秩序，但二者却有本质的不同。婚姻行为的权利义务关系，基本上是由法律全面地加以确认和规范，具有预定性和强制性，进行婚姻状态的当事人别无选择地受其约束。因而行为人只有对婚姻行为的起始或终结有一定的意志自由，对该行为的后果则无意思自治。从这个意义上讲，婚姻行为主要体现了国家意志。但非婚同居行为并非如此，同居行为的内容完全。由当事人自己来安排，当事人之间的关系由当事人自己确定。同居行为何时开始和终结、家务如何分配、生活开支怎么负担等，从来没有一个统一的模式。如果当事人能够公平的开始和结束这种关系，法律将在所不问。当事人之间的关系也只是个人意志关系而非国家意志关系，当事人选择了同居的生活方式，实际上就是认可了该种生活方式与婚姻的区别。 2、 采取保护及补偿原则。规制非婚同居现象应保护妇女、儿童、老人的合法权益，保护无过错同居者一方的合法权益，保护善意第三人的合法权益。在遵循自由、公平原则重新分配当事人利益时，对共同生活期间做出较大贡献的一方，给予适当的补偿。 3、同居协议优先适用原则。非婚同居是以意思表示为核心的自治行为,当事人依据自由意志创立和安排权利义务关系,建立在明示或默示的协议基础上,因此,尊重当事人意愿,将当事人之间的同居协议作为解决处理财产关系和人身关系的基本根据, 是法律规制非婚同居的一项基本原则。同居协议约定的范围既可在财产关系中,又可涉及一定的身份关系,如关于同居期间日常生活代理权的范围、同居生活费用的数额、一方在同居期间死亡而产生的财产归属