两所理工院校新生心理健康状况.pdfVIP

国学校卫生2003年4月第24卷第2期 Chin J School Health,Apr ! ．丝 ． 157 【心理卫生】 两所理工院校新生心理健康状况 欧阳辉 【文献标识码】 A 1．2 方法 测查工具采用“症状自评量表”(SCL一9o)[Il。用 【中图分类号】 R 395．6 大学生心理测评软件(zlL京航空航天大学王建中编制)进行统 【文章编号】 1000-9817(2003)02-0157-02 计处理，采用t检验。施测时间为2001年1月。 【关键词l抑郁平；焦虑症；学生 2 结果 近年来，大学生心理健康和心理教育的研究受到专家、学 2．1 SCL一90评分与北京大学生常模比较 由表1可见，理工 者的普遍关注，本文试图对理工院校新生的心理健康状况和主 院校大学新生SCL一90的各项因子分(除人际关系敏感以外) 要心理问题作比较分析，为精神卫生研究、学校心理教育、心理 低于北京大学生SCL一90常模的因子分_2J，差异具有显著性(P 咨询、学生管理等工作提供依据。 0．001)。人际关系敏感评分显著高于北京，提示理工院校大 学新生在人际交往方面的心理素质较差，但总体心理健康状况 1 对象与方法 好于北京大学生常模。 1．1 对象 对象为大连理工大学(简称“大工”，是教育部重点 2．2 两所学校新生心理素质比较 由表2可见，两类学校新 院校)和沈阳航空工业学院(简称“沈航”．是辽宁省属普通院 生心理健康状况差异有显著性(P0．05或0．001)。其中强 校)2O00年入学的5 200名新生，调查有效人数为4990人，有效 迫、抑郁、偏执和精神病性4个因子分“大工”新生显著高于“沈 应答率为95．96％。其中男生3 490人，女生1 500。大工有效 航”新生，人际敏感、敌对、其他等3个因子分“沈航”新生显著 人数为3 055人，占61．22％；沈航有效人数为 1 955人，占 高于“大工”新生。 38．78％。两校生源分布全国各省市。 表l 两所理工院校新生与北京大学生SCL一90因子分【 ±s)比较 大连理工 3 065 1．29±O．35 1．85±O．57 1．60±O．55 1．50±O．46 1．43±O．09 1．40±0．55 1．24±0．34 1．63±0．56 1．42±0．42 1．40±0．43 28．54±17．39 沈阳航院 1 955 1．27±O．36 1．72±O．55 1．71±0．57 1．45±O．48 1．32±O．411．45±0．53 1．25±0．38 1．55±0．49 1．37±0．40 1．44±0．47 26．63±16．54 t值 1．93 7．06 6．75 3．66 2．12 3．2l O．95 5．33 4．23 3．26 3．91 P值