- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
语文必修第四册(配苏教版)第四专题第三模块关于北京城墙的存废问题的讨论 文学特长生能否特招 迹。北京的城墙虽然没有以上古迹那么受人关注,但由于长期以来形成的历史价值和内涵也引起了各方的争论。随着北京的发展,北京城墙应如何定位、如何处理已不再是一个简单的问题,文中双方也围绕它的现实作用和历史意义展开了激烈争论。 是简单地将其拆除,还是保存下来?从主张保存者对拆除者的论点的反驳中,我们看到了北京城墙不是简单的一堆砖,更继承着中华民族的历史和文明,有着积极的现实意义。 2.文中“主张拆除者”提出了哪些理由?主张保存者认为城墙有什么实际用途? 【提示】 拆除理由 (1)城墙是古代防御的工事,现在已失去了功用,它已尽了它的历史任务了 (2)城墙是封建帝王的遗迹 (3)城墙阻碍交通,限制或阻碍城市的发展 (4)拆了城墙可以取得许多砖,可以取得地皮,利用为公路 实际用途 (1)有现代作用,便于用分区的方法进行城市规划和建设 (2)有游览休息的功能 (3)能丰富我们对北京的喜爱,增强我们民族精神的饱满 3.本文在辩论时有什么特点?试作简要分析。 【提示】 (1)态度真诚,语言得体 标题冠以“讨论”体现出一种坦诚交流的态度。虽然本文涉及重大问题,也指出对方思考问题简单(如“主张拆除者在这些问题上面没有费过脑汁,也许是由于根本没有想到,乃至不知道墙心内有混凝土的问题吧”),甚至指出毁城墙是“罪过的行动”,但总的说来,文中以“朋友们”相称,全文是在真诚地与有分歧的人交流,所以才有这种耐心细致、冷静中时显激情的心态。 (2)手法灵活,论证充分 梁思成以其作为科学家的广阔的视野、严密的推 算和解决问题的能力举重若轻,或援引外国的正例反例,或详举史实,或归谬演算,对对方的观点逐一反驳,论证游刃有余,严密充分。 采用问答的方式,破立结合,深入阐述主张保存的理由,文中运用五个问答句,问题之间相互联系,回答上紧扣问题,论证中大量地运用反问、举例子、打比方,形象有力地阐明了北京城墙应该保留的观点。 (3)观点鲜明,感情洋溢 文章字里行间充满着对北京城墙的自然价值和艺术价值的极高评价,表现了一个正直的知识分子对历史文化遗产的特有热爱之情。 《文学特长生能否特招》 4.《文学特长生能否特招》中甲、乙、丙、丁四人的观点各是什么?这样安排有什么好处? 【名师点拨】 观点:甲:特招本来就违反“分数面前人人平等”这个高考制度的核心,应该换成一种不与之正面冲突的方式;但因其标准明确、限制严格,仍可控制。不能扩大特招的范围,否则高考制度将会因此而崩溃。 乙:以是否容易量化为标准而特招理科、体育特长生却拒收文学特长生有失公平。 丙:大学培养人才依靠中小学训练基本素质,唯有考试才能实现公平,平等是破坏诚信,是公正 最大的敌人,这位同学的做法不诚信。 丁:批判丙的错误,凭空否定一个人是既无诚信,又无良知的表现。辩论基本上是反驳丙,对“能否特招”几乎没有涉及,几乎是完全偏离中心了。 好处:各方同学你来我往,针锋相对,使各自的观点在辩论中更加明确,使大家在辩论中能够相互学习,学会作出自己的判断。同时,使我们对高考特招制度问题有了更深层次的认识,并引发我们更多的思考。 5.甲、乙、丙、丁四人的论辩各有什么特点? 【名师点拨】 甲客观冷静,措辞严谨,两段各围绕一个观点,段内推理比较严密,但两个观点自相矛盾。乙抓住了甲两个观点的矛盾,以子之矛攻子之盾,论证手法灵活,运用反问句式增强了语言的气势,带有鲜明的口语色彩,感情色彩浓厚。丙立论比较片面,有的观点显得偏颇,推论也比较武断,尤其是后面的指责的话语,显然有失公允,语言没有分寸,不够文雅。丁为反驳丙而偏离论题,道理虽对,但语言充满讥讽,火药味浓,不够冷静,有失风度。 [楼主] 通过鉴赏《文学特长生能否特招》这篇辩论实录,请你谈谈辩论的技巧。 [沙发] 利用矛盾。辩论中乙抓住了甲两个观点的矛盾,以子之矛攻子之盾,使之自顾不暇,无力反驳。 [细剖·深析] [板凳] 运用类比。在辩论中甲首先肯定了能招文学特长生,然后在此基础上进行类推,经济特长生、管理特长生、政治特长生同样可以特招,从而得出一个荒谬的结论。 [三楼] 攻其要害。在辩论中常出现双方在细枝末节上争论不休的情景,看上去热闹非凡,实际离题万里,丁就犯了这样的错误,反驳丁就可以抓住这个要害,一攻到底。 写作素材积累 “破立结合”巧论证 在《关于北京城墙的存废问题的讨论》一文中,作者在论述“古城墙不应废”这一观点时,始终将“废”和“留”两种对立说法并列进行,在否定前者的基础上再进一步阐述自己的理由。这种破立结合的方法,使论述更为全面,无懈可击。 “先破后立,破立结合”是议论文常见的结构模式。“先破后立,破立结合”就是先摆出错误的论点加以驳斥,然后再提出自己的正确的论点,予以充分的论证,以达到说
您可能关注的文档
- 2016-2017学年湘教版选修6:3.2主要的生态环境问题 课件(41张).ppt
- 2016-2017年苏教版必修五 3.3.3 简单的线性规划问题课件(23张).ppt
- 2016-2017年苏教版必修五 3.3.3 简单的线性规划问题课件(30张).ppt
- 2016届一轮复习 现代生物科技(胚胎工程及伦理问题)课件.ppt
- 2016届一轮复习人教A版 圆锥曲线的综合问题 课件.ppt
- 2016届一轮复习人教A版 圆锥曲线的综合问题 课件.ppt
- 2016届一轮复习人教A版 轨迹问题 课件.ppt
- 2016届一轮复习人教版 电磁感应中的动力学和能量问题 课件.ppt
- 2016届一轮复习人教版 电磁感应中的电路和图像问题 课件.ppt
- 2016届一轮复习人教版 运动的图象 追及和相遇问题 课件.ppt
- 4.5中国区域生态环境问题及其防治途径 课件(人教选修6).ppt
- 5.3水利工程中的生态学问题 5.4 生态工程的前景 课件 浙科版选修三.ppt
- 《福建专用》2014高考语文二轮【配套课件】问题诊断与突破:第九章 写作(4份打包).ppt
- 【创新方案】2013届高考二轮化学复习课件(苏教版):第8讲 图像图表问题.ppt
- 【创新设计】2015高考数学(理)(江西)二轮复习课件:2-2解三角形问题.ppt
- 【导与练】2015届高考物理一轮复习课件(人教版):专题2 求解平衡问题的技法.ppt
- 【导与练】2015届高考物理一轮复习课件(人教版):专题3 动力学中的图象问题.ppt
- 【导与练】2015届高考物理一轮复习课件(人教版):专题8 电磁感应中的电路和图象问题.ppt
- 【导与练】2015届高考物理一轮复习课件(人教版):专题9 电磁感应中的动力学和能量问题.ppt
- 【拿高分,选好题】高中新课程数学(苏教)二轮复习精选第一部分 必考问题 专项突破《必考问题1 函数的图象》课件.ppt
文档评论(0)