主流桌面浏览器综合比较分析.docVIP

主流桌面浏览器综合比较分析 　　【摘要】 目前市面上的桌面浏览器种类繁多，特性各异，使得不少普通用户在选择浏览器时会产生诸多困惑。本文通过对目前四款主流的桌面浏览器进行分块比较分析，阐明了桌面浏览器的一些基本特性及判断方法，从而对普通用户在桌面浏览器的功能理解与选择上起到一定的参考作用。 　　【关键词】 桌面浏览器 兼容性 性能 安全性 　　一、引言 　　对大多数人来说，浏览器可能是在计算机使用过程中接触最多的，几乎所有网页都要通过浏览器进行浏览，还有不少特殊应用需要通过浏览器进行使用。作为上网必备工具，浏览器对于网络体验的影响不可忽视。随着网络的快速发展，大家对于浏览器的要求也越来越高。 　　而目前市面上浏览器种类繁杂，就算是几个主流的常见桌面浏览器，大多数人也很难说清它们之间具体有什么区别。因此，本文通过若干具体指标将四个最常见的主流桌面浏览器（分别为Internet Explorer（下文中简称为IE）、Chrome、Firefox、Opera四者）进行分块比较，以综合分析它们实际使用体验。 　　二、四款浏览器兼容性比较 　　所谓的浏览器兼容性问题，是指因为不同的浏览器对同一段代码有不同的解析，造成页面显示效果不统一的情况。在大多数情况下，网页开发者的需求是，无论用户用什么浏览器来查看网站，都应该是统一的显示效果。例如是对于一些使用HTML5与CSS3编写的页面来说，有些老旧的浏览器如果不能识别这些元素，那么用户所看到的将是空白页面。所以浏览器的兼容性在此时就显得尤为重要。 　　2.1 兼容性概况 　　目前四款浏览器的兼容性概况如下： 　　IE是微软Windows系统的内置浏览器，在世界浏览器市场的份额在45%左右，对传统网站是兼容性可以说是最强的，因为从IE6时代开始它就统治了市场，现在有很多网站的编写方式还是按照IE的规则，而不是国际通用的W3C，此外，大多数国内网银及政府机关网站等还是对IE的支持效果最好。 　　Chrome是Google以Webkit为核心开发的浏览器，其诸多先进的特性持续吸引了大量用户，现已是市场占有率最高的浏览器，对现代技术兼容性极佳。 　　Firefox是从IE6的统治时代开始就和微软开始斗争的开源浏览器，是非营利组织Mozilla基金会下属的项目，是一个彻底为了互联网浏览技术进步的浏览器，兼容性很不错，现在网银和支付宝都已经开始支持。 　　Opera在这四者中相对较为小众，是一个一直在创新，一直被超越的浏览器，从编写的角度来讲有许多值得称道的地方，但是却有些曲高和寡，其坚持对W3C的绝对兼容，对一些老网站的兼容性就差了一些。 　　2.2 兼容性实测 　　下面我们对这四款浏览器的兼容性进行实机测试。测试系统为Windows 7专业版SP1 64位版本，所使用的四款浏览器版本分别为：IE 11简体中文正式版，Chrome 52.0.2743.82官方正式版，Firefox 47.0.1简体中文版，Opera 12.0正式版。下文中的跑分结果也将按此顺序列举。 　　首先进行HTML5兼容性测试。HTML5是下一代Web前端页面开发标准，目前正处于快速发展的阶段，使用HTML5编写的网站能获得诸多功能扩展，如原生的音视频插入、SVG标签支持等。因此对HTML5的兼容性也是检验一款浏览器现代性的重要标准。四款浏览器的HTML5兼容性测试得分分别为：341分、492分、453分、269分。可见Chrome与Firefox遥遥领先于IE与Opera，其中Chrome对新一代HTML标准支持最佳，当之无愧为当代最流行的浏览器，而Opera则较差，这也与其坚持W3C的XHTML标准有关。 　　接下来是CSS3测试。CSS3与HTML5一道构成了现代网页的前端，其中HTML5主内容，CSS则主样式。因此一款浏览器对CSS3标准的兼容也是其能否正确显示现代网页样式的重要指标。 　　四款浏览器均通过了全部574项CCS3测试，但值得一提的是在CCS3选择器识别速度上IE和Opera要明显慢于更为现代化的Chrome与Firefox。 　　最后我们进行Acid3测试。Acid3测试是一项对网页浏览器及设计软件之标准兼容性的测试，其测试焦点集中在ECMAScript、DOM Level 3、Media Queries和data：URL。以浏览器打开此测试网页后，页面会不断加载功能、直接给予分数，满分为100分。Acid3是目前Web标准基准测试中最严格的，对DOM和JavaScript都有一定约束。有趣的是，在本项测试中，除了IE未被识别外，其余三款浏览器均得到了100分满分。可见目前主流的现代浏览器在新设计标准上均达到了较完美的兼容，而IE可能由于历史遗留原因未能通过此