经济法的权利观讲义.pptVIP

一、补充与说明 一、补充与说明 （一）在理论框架内阐述经济法权利。 （二）经济法权利存在的空间——有必要完善和研究。 1、公权私权相结合 2、原权利的限制与扩张 二、探索与展望 （二）从经济法权利立足点上来说，立足于经济法律部门，走应然权利—法定权利的路径。 二、探索与展望 （一）在经济法权利定性方面，注重其特殊性和其他权利的区分。 （三）从经济法权利制度设置上来说，它是一种救济性的权利，理应注重公平。 （五）从经济法权利自身来看，它应当是一种复合型或群体型的权利。 二、探索与展望 （四）在经济法权利发挥作用领域，有适用范围。 （六）通过与民事权利等其它权利对比而言，从不同角度加以规定。 （七）在经济法权利实施机制角度，增强可诉性。 一、论证 3.经济法权利是对传统民事权利义务关系理论的突破 传统民事知情义务的缺陷 (基于诚实信用原则的一种附随义务） 有法定义务不一定有现实权利 民事主体平等性与互换性丧失 消费者知情利益作为经济法权利的法定化 经济法权利与民事权利存在上述多方面区别。然而两者的区别体现的经济法权利独特特点必然有其产生的原因。因此要地追本溯源，对经济法权利产生的特殊性进行了探讨。 一、论证 一、论证 （三）经济法权利产生的特殊性 1.经济社会化（市场主体的主要矛盾从个人向群体转变，权利诉求超过民事） 2.经济民主化（兼顾个人和社会，寻求与公权力合作） 3.经济自由化（追求形式公平向实质公平转变，明确权利边界） 4.社会理念变化（社会本位，权利救济不足，救济权） 5.社会稳定状况（经济危机爆发，战时需要，对社会资源的整体调控，激励民众） 二、内容总结 二、内容总结 （一）从理论和现实证明经济法权利的确存在。 （二）点明经济法权利在客观存在中与民事权利的区别。 （三）追本溯源，对经济法权利产生的特殊性进行了探讨。 从我国法律出发？ （四）给经济法权利下个定义（个人意见）。 经济法权利与我国经济法律制度吴一凡 一、法条依据 一、法条依据 （一）宪法及劳动法 宪法条款： 第二条第三款：“人民依照法律规定……管理经济……事务。” 第四十二条至第四十五条规定了劳动权和社会保障权等与劳动有关的经济权利。 劳动法条款： 第三条：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利……以及法律规定的其他劳动权利。” 一、法条依据 （二）土地管理法 《土地管理法》第十四条: 农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。 一、法条依据 （三）消费者权益保护法 《消费者权益保护法》第十一条：消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。 《消费者权益保护法》第十五条：消费者享有对商品和服务以及保护消费者权益工作进行监督的权利。　　消费者有权检举、控告侵害消费者权益的行为和国家机关及其工作人员在保护消费者权益工作中的违法失职行为，有权对保护消费者权益工作提出批评、建议。 二、不足之处 二、不足之处 （一）对经济法权利的认识存在问题——内容不明确。 1、把许多行政权纳入经济法权利 2、把一些司法权纳入经济法的权利 3、把其他部门法的权利纳入经济法的权利 （1）把行政法的一些权利纳入经济法权利 （2）把民法的一些权利纳入经济法权利 （3）把商法的一些权利纳入经济法权利 （4）把诉讼法的一些权利纳入经济法权利 二、不足之处 （二）经济法权利可操作性不强。 经济法权利需要相应的司法救济程序。目前,我国司法实践中存在诸多的不可诉现象,大量的经济法规则并未成为司法裁判的依据。经济权利与经济司法之间原本天然地存在密不可分的联系，但经济法的可诉性缺陷较诸其他实体法的可诉性缺陷尤为突出。 二、不足之处 1、我国经济法法律法规虽然给予了经济法主体相应的权利，明确了经济法主体的诉讼权，但对诉讼权的适用性有所界定，使得经济法主体实际上有权利而无诉讼权，也缺乏相应的其他救济约定。 2、经济法的法律法规虽然赋予经济法主体相应的实体权利，也给予一定诉讼权，但诉讼权不完整或有缺陷，导致不完全可诉性的存在。 （二）经济法权利可操作性不强。 二、不足之处 3、从我国经济法的裁判来看，行政裁判权的优势明显优越于司法裁判权。 4、经济法中的宏观调控中的很多不