植物转基因发明专利延及保护的范围.pdfVIP

doi：10．3969~．issn．1000-8071．2013．O1．012 熬 武合讲 (山东责和律师事务所 菏泽 274000) 专利号为Z3的发明专利，提供了全合成 胰蛋白酶抑制剂”基因再现、倍增。而且， 《权利要求 的编码苏云金芽孢杆菌杀虫蛋白质的基因序列以及经过 书》载明的16项权利要求中，没有上述权利。被控侵权 修饰的编码豇豆胰蛋白酶抑制剂的基因序列；包含所说 物是棉花品种山农圣棉 1号 ；品种是植物性状特征特性 两种基因序列的双价融合植物表达载体 ；这种载体导入 的载体；基因是遗传信息技术特征的载体 。山农圣棉1 植物后，可产生对昆虫表现有高抗虫性的转基因植物及 号是转基因抗虫棉品种，表现的是山农圣棉1号的性状 其后代和种子 ，且昆虫不易对含有这两种杀虫蛋 白质的 特征特性，不表现适于在植物细胞中同时表达的苏云金 转基因植物产生抗性，因而转基因植物应用生产后具有 芽孢杆菌杀虫蛋白质及经过修饰的编码豇豆胰蛋白酶抑 抗虫时效长的使用特点；本发明特别提供了可同时表达 制剂的双价融合基因及其植物表达载体的两种基因序列 以上两种杀虫蛋白质的双价抗虫棉(以下简称涉案专利)。 的技术特征。原告未要求对权利要求14、15、16项予以 《中华人民共和国专利法》(以下简称 《专利法》) 保护，诉权存在重大失误。 第十一条规定的保护依照该专利方法直接获得的产品， 1．1．2 原告未证明被告生产山农圣棉1号导致两种基因 属于专利延及保护问题。由于涉案专利属于方法专利不 重复和扩大的事实 是产品专利，权利要求只限定了受专利保护的方法技术 两种基因是否存在、是否得到重复和扩大，属于专 方案的技术特征，未限定依照该专利方法直接获得的产 门性问题，依法应当交由法定鉴定部 门鉴定。原告没有 品的技术特征；涉案专利的延及保护范围的确定就依赖 提供基因鉴定结论或其他证据 ，诉称 “被告通过生产山 于如何解释 “依照专利方法直接获得的产品”。所谓 农圣棉1号棉花种子，使 合‘成的编码苏云金芽孢杆菌 “依照专利方法直接获得的产品”，就是使用专利方法 杀虫蛋 白’的基因再现、倍增，同时使 修‘饰的编码豇 获得的原始品种，方法专利延及保护不能延及对原始品 豆胰蛋 白酶抑制剂’基因再现、倍增，其实质在于对双 种做进一步处理后获得的后续品种。 价专利的重复、扩大使用”，缺乏事实根据。 某转基因技术公司以其是涉案专利的排他许可权利 1．1．3 原告的诉称不具合法性 人，某棉种公司未经其许可生产销售以转基因棉花品种 种子法律规定 ，种子生产是指种植 、采收、晾晒或 中棉所45的株系ZMS221—6为亲本选育出的转基因棉花 者烘干种子的活动；不是基因扩增活动。原告诉称 “被 品种 山农圣棉1号种子的行为侵犯了其专利权利为 由诉 告通过生产山农圣棉1号棉花种子，使 合‘成的编码苏 诸法院，要求被告停止侵权、赔偿损失。本文以此案为 云金芽孢杆菌杀虫蛋 白’的基因再现、倍增，同时使 例，通过对涉案客体的逐一分析，论述植物转基因方法 修‘饰的编码豇豆胰蛋白酶抑制剂 ’基因再现、倍增， 专利延及保护的范围。 其实质在于对双价专利的重复、扩大使用”，没有法律 依据。 1 山农圣棉1号，没有落入涉案专利的技术特