槽式和塔式太阳能热发电的热效率及其环境分析和比较.pdfVIP

2006年节能与可再生能源发电技术研讨会论文集 槽式和塔式太阳能热发电的热效率及其 环境分析和比较 王克红1’2，赵黛青1，林琳1，王伟3 (1．中科院广州能源研究所，广东广州510640；2．中国科学院研究生院，北京100039； 3．北京市能源投资公司，北京100036) 摘要：选取槽式和塔式2种太阳能热发电系统为研究对象，运用生命周期方法(LCA)对槽式和塔式太阳能 热发电进行系统、全面的环境影响评价。主要对2种太阳能热发电的用材、生产和运输3个阶段进行分析，分 别计算了3个阶段的单位能耗和环境影响，并对2个系统的分析结果进行比较。同时，采用朗肯循环对2种系 统进行了热效率方面的比较。结果表明：从环境角度上看，槽式太阳能热发电比塔式太阳能热发电对环境的 影响更小；从热效率角度而言，塔式太阳能热发电的循环效率高于槽式，能够将收集到的太阳能更高效的转 化为电力。 关键词：太阳能热发电；环境影响；热效率：生命周期分析 发电和塔式太阳能热发电进行全生命周期评价和 0 引言 比较；同时，从能量转化效率角度，采用朗肯循环 对2种系统进行热效率分析，以期从环境和热效率 随着人们环保、节能意识不断加强，利用太阳 角度为我国在太阳能热发电方面提供参考意见。 能已成为一种趋势。太阳能热发电技术利用光学系 统聚集太阳辐射热能，用以加热工作工质产生蒸 1 研究对象、影响评价模型的选择及系统边 汽，驱动汽轮机发电机组发电【l】。根据聚光方式的 界的确定 不同，太阳能热发电可以分为：塔式太阳能热发电、 槽式太阳能热发电和盘状抛物太阳能热发电。 1．1 研究对象 由于太阳能热发电目前大都处于试验模拟阶 分别选择LUZ公司SEGSVI槽式太阳能热发电 段，还未投入商业化运转，用生命周期评价方法对 和美国的SOLARONE塔式太阳能热发电为研究 太阳能热发电进行系统的环境影响和热效率的分 对象【11，系统的数据如表1所示。并假设2个系统的 析，可以为定量地评价可再生能源发电的环境效益 提供依据，也可为太阳能热发电的技术途径优化和 周期评价的功能单元。 推广提供判断的依据。文献【2】等对塔式太阳能热发 表1 2种太阳能热发电的概况 电进行了评价并与煤发电进行比较，可以看出塔式 电站名称 SOLARONESEGSⅥ 太阳能热发电比煤电具有明显的节能和环保效应。 电站型式 塔式 槽式 但对于不同聚光方式的太阳能热发电系统的生命 站址 美国加州 美国加州 周期评价还比较少。 额定功率／Mw 10MW 30MW 为此，在系统收集国内产品数据和环境数据的 年运行小时数胁 2700 3019 基础上，采用适合我国的影响评价模型AGP 年挣发电量，m％w·h 27 90．6 (AssessmentforGreen—Products))对槽式太阳能热 2006年节能与可再生能源发电技术研讨会论文集 曲面反射镜 用阶段、运输阶段和废弃处理。如图1所示，由于 聚光方式 平面反射镜 (一维抛物茴 固废处理较为复杂，不确定因素较多，暂不考虑废