论文终版.docVIP

目录 1前言 1 2 调查对象和方法 2 2.1 调查对象和内容 2 2.2 统计分析方法 2 2.2.1问卷得分分析 3 2.2.2问卷的内部一致性信度分析 3 2.2.3问卷的结构效度分析 4 3 结果 5 3.1 内部一致性信度分析结果 5 3.2 结构效度分析结果 5 4 讨论 8 4.1国内外分析调查问卷信度及效度的情况 8 4.2 对问卷进行信度与效度评价的意义 8 4.3 信度与效度的关系 8 4.4 内部一致性信度评价 9 4.5 结构效度评价 10 4.6 影响问卷信度与效度因素分析 11 4.6.1调查者 11 4.6.2测量工具 12 4.6.3调查对象 12 4.6.4环境因素及其他偶然因素 12 5 结论 13 参考文献 14 致谢 16 1前言 随着社会的进步，各种急危重症、意外伤害突发事件发生率明显升高，当前社会在应对突发事件时，往往出现徘徊观望、束手无策、等人来救的无助现象，或完全依赖医院，而将最宝贵的抢救时机丢失。有国外研究显示人们对突发事件应急处理和逃生自救的知识与技能是相对缺乏的。2002年土耳其发生6级地震，83%的伤者是由于躲避不当造成的[1]。印度洋海啸调查结果表明,人们对于海啸的认识水平很低,65人中只有2人知道地震之后可能引发海啸,47.17%的应答者在看到海啸发生时才开始逃离[2]。2006年飓风发生后,美国对部分州的公众应急处理和逃生知识与技能现况进行了调查研究。结果表明,飓风发生期间,48.17%的居民没有应急疏散预案，缺乏应急自救知识[3]。国外第一目击者进行CPR急救的实施率显然高于我国,欧洲在27%左右[4]。我国院前急救水平相对滞后、普及率不高，而对其需求却日益增长。在事发第一现场如能采取有效的初步急救，为抢救争取黄金时间，就能在很大程度上提高抢救成功率，减少伤残率[5]而院前急救是急救医学的重要组成，一定程度上也代表了一个城市地区的保健水平和文明程度[6]公众能力的调查研究开展较少,调查范围和内容比较局限(Reliability)、效度(Validity)的评价分析,这就使得调查的准确性、统计分析结论的科学性以至于研究成果的质量不能不受到影响及质疑。是否具有良好的信度和效度，对问卷的调查结果起着决定性的作用，而关于调查问卷可信度和有效度的评价分析一直是国内进行问卷调查时被忽视的议题。因此本文利用红会学生对社区人群急救知识掌握情况的调查数据，对问卷进行内部一致性信度及结构效度分析。 2 调查对象和方法 2.1 调查对象和内容 采用现场问卷的调查方法，对某地不同单位人群先进行整群抽样，在整群抽样的基础上进行单纯随机抽样，共对182 人进行现场问卷调查。该问卷自拟，后委托红会学生帮忙发放问卷做调查，调查前交代调查者在调查过程中的注意事项，要他们向调查对象说明调查的目的、意义等。问卷主要内容包括一般情况和急救知识题目框架，属于结构式问卷且均为单选题。框架中共有69个X12~X80代表。分为6个维度，题目维度分类详见表1，即调查人群对常见急症、创伤救护、突发事件、心肺复苏、意外伤害、救护新概念的知识或能力掌握情况。 表1 急救知识题目框架 维度 题号 题目总条数 常见急症 X12 X13 X14 X15 X16 X17 X18 X34 X50 X52 X53 X54 X55 X56 14 创伤救护 X45 X46 X47 X48 X49 X51 X73 X74 X75 X76 X77 X78 X79 X80 14 突发事件 X35 X36 X37 X38 X39 X40 X41 X42 X43 X44 10 心肺复苏 X31 X63 X64 X65 X66 X67 X68 X69 X70 X71 X72 11 意外伤害 X19 X20 X21 X22 X23 X24 X25 X26 X27 X28 X29 X30 X32 X33 X57 X58 X59 X60 X61 19 救护新概念 X62 1 2.2 统计分析方法 采用Excel 2003软件建立数据库，双录法输入数据，采用SPSS19.0统计软件进行问卷内部一致性信度、结构效度的分析。问卷采用答对（为1 分）、答错（为0 分）进行数据分析，然后分别计算所有题目、每个维度的题目、每位调查者的得分。用Cronbach’s α系数评价问卷的内部一致性信度；采用探索性因子分析评价结构效度。 2.2.1问卷得分情况 问卷共有69个题目，每题1分，总分69分，利用SPSS19.0对182位调查对象的问卷总分进行统计描述，结果得出182位调查对象问卷的平均得分是31.92分，中位数、众数是32.00分，得分情况基本集中在30分左右，比较集中，基本呈近似正态分布。得分最低16分，最高43分，见