世界的未来是互联网,互联网的中心在中国讲述.docVIP

世界的未来是互联网，互联网的中心在中国 ——刘少丹：SoLoMo矩阵系统创始人 演讲全文实录： 主持人（7903秘书长王荣虎）：“世界的未来是互联网，互联网的中心在中国”，这句话可以说是一语道破，也可以说是信心满满，更可以说是霸气十足。接下来，我们隆重的请出SoLoMo所罗门矩阵系统创始人刘少丹老师，请他为大家解密产业互联网商业密码。 刘少丹：刚才主持人把我今天要分享的主题告诉大家了：“世界的未来是互联网，互联网的中心在中国”，为什么是这样子呢？ 上午，我看到LinkedIn的分享里有一组有趣的数据说：创新的核心是人才，从全世界分布来看，移动互联网的人才美国最多，其次是印度、英国、法国等等，中国只占世界的2.5%，这是不是一个事实呢？有可能就是一个事实，这说明一个什么问题？说明我们在技术版块的储备，无论是人才，还是技术成果，在世界范围内都是比较落后的。 我们国家现在提出“万众创新，大众创业”，西方国家对中国正在发生的这样一次轰轰烈烈的创新运动，持一种怀疑和费解的态度。为什么会怀疑？为什么会费解呢？因为，技术创新的难度是非常大的。 大家听过爱迪生发明灯泡的故事吗？爱迪生在发明灯泡的过程当中，做了上千次的实验，这每一次的实验都是有成本的，这些成本都是由谁来负担呢？实际上不是自己，背后是有摩根士丹利在支持，也就是现在华尔街的前身。美国在技术创新上，无论是投入的资金，还是形成的沉淀，都远远领先于中国。 上次在媒体上看到某部长谈到一个观点，说中国制造在技术创新的实力，在世界范围内来看，我们算不上二流国家，顶多算三流，一流是美国，二流是德国。最近一二十年，中国其实也加大了技术创新的力度，包括资金的投入，社会资源的调配。但是我们的技术创新，能不能支撑我们在市场上面获得产业分工的话语权，或者说世界贸易体系当中的财富分配权，甚至于在世界范围内形成金融规则的制定权，有没有？我们很难（做到）。 我们的技术创新，要想在市场上面，哪怕是在产品这样单一层面获得市场优势都很困难，这是一个事实。所以，我们在谈未来的时候，我们要清楚的意识到：“我们是谁？”，“我们在哪？”，“我们可以走到哪？” 现在，大家都对互联网充满了热切的期望，总觉得互联网可以创造奇迹，充满神话。实际上大家并没有意识到，互联网创新的成功率和创新所需要的资金投入，远远大于技术创新。如果说技术创新一万次的实验，还可以成功一次，互联网可不是一万次成功一次的成功率，可能是十万次、二十万次才能成功一个，那需不需要花钱呢？可能比技术创新花的钱更多。 我之前说过：信贷企业背后一定要有信贷金融作为支撑。中国BAT这样的互联网公司取得成功，它的背后实际上是有国际金融体系在支撑，有华尔街的投资，有风险资金，有美国的纳斯达克体系，有纽交所，有国际信贷金融体系在支撑。是不是中国的金融体系支撑了呢？不是。这是一个真实的情况。 中国的金融资本、产业资本，会不会进入到互联网这个层面，来支撑互联网的创新呢？实际上我们做不到，试错的成功率、成本和风险控制对于我们来讲，我们是承受不了的。我们现在所说的创业，创新指的是什么呢？我们大众创业、创新指的是什么呢？我们是不是真的那么悲观呢？恰恰相反，我们应该极度乐观。乐观的原因是什么呢？ 去年年底时候，我和云凤一起去了下美国，正好是赶上习近平访美，当时在美国举行世界互联网大会，在会议上出现了一个奇怪的论调，所有人都在探讨一个奇怪的议题，什么样一个奇怪的议题呢？他们在说，互联网的创新是不是应该首先在中国开始，然后通过中国市场的运作，然后让他走向世界。 这些老外都在想什么是吧？我们现在一谈互联网，我们都会想的是美国会怎么样，美国的资本市场，风险投资市场，又在支撑一些什么样的创新试验，有什么样的新型产品，它能形成什么样的发展态势，能够给我们充分借鉴、参考，甚至于Copy，对不对，是不是这样一个逻辑？你们这些老外都在想什么呢？干嘛要跑到中国去呢？ 这是基于两个不争的事实：第一，很多的互联网创新项目，在国外做得很成功，也许他已经取得了全世界的一个先发优势，或者说在世界已经占据了一个很大的市场份额，但是他没有占据中国市场的情况下，他还有可能会被中国的互联网项目淘汰掉；第二个不争的事实就是，明明这个项目是老外创新的，但是在中国进行运作，或者说我们简单只是Copy，比如百度、阿里、腾讯，其实都是直接Copy的，对不对？在国外的原始项目却没有做成，但在中国Copy的项目不仅做成了，而且还可以做到全世界。 其实，这是一个很有趣的现象，就像我们看到网络游戏，明明我们只是做网络游戏的代理，代理商却做成了世界最大的游戏运营国。我们明明只在做代理，只在做Copy，我们却做成了全世界。到目前为止，从互联网这个新时代来看，全世界只有两个半国家，一个是美国，一个是中国，半个是印度。实际上，在互联网产业这个层面