【大象舆情】“城里媳妇怒掀桌”疑为假新闻所用图片为旧照.docx

【大象舆情】“城里媳妇怒掀桌”疑为假新闻 所用图片为旧照【舆情导读】“上海女孩逃离江西农村”事件被证实为假新闻, 话题阅读量超过30万次。但这则新闻中的内容来源于一则网帖，而这则网帖最早发布于一家以农产品经营为目的的公众号上，配图早在4年前就已经在网上出现。【引热议】最早发布于一农产品微信公号一篇名为《回乡不能上桌吃饭 城里媳妇掀桌子》的新闻在网络上热传，多家媒体追踪报道，引发网友讨论。据了解，这篇新闻最早于2月19日刊登于广州某报，随后经多家媒体转载后传播。上述新闻中以“发帖者称”为新闻来源，描述了一个“城里媳妇”跟着丈夫回农村的经历。新闻中写道：“发帖者称，丈夫是农村出来的，自己第一次回丈夫老家过年。”既没有时间、地点，也没有介绍人物身份。随后，新闻描述称：“媳妇下厨，做了一桌子的饭菜，其间婆婆连个下手都不打，让媳妇有点不爽。等媳妇把十几个菜端上桌，大家已经开吃了，没人等做饭的媳妇。媳妇忙完看到桌上还有个位置，于是一屁股坐上去……公公不屑地瞥了一眼，轻轻说了句：‘哪有女人上桌子吃饭的，还不出去？’媳妇以为自己耳朵出了问题，看着公公，公公又说‘你怎么还不去厨房吃！’”新闻描述称：“媳妇想着拿着碗筷在那没说话，瞅了老公一眼。此时，婆婆也赶媳妇出去，丈夫也跟着附和了句：‘出去吃饭吧。’”最后，媳妇因为生气而掀了餐桌。新闻中，在对事件描述的过程中多次引用了人物原话，但这些话均来源于同一篇真实性未经证实的网帖。【发展趋势】（信息来源于大象舆情监测系统）大象舆情研究院监测系统显示，“城里媳妇怒掀桌”疑为假新闻事件话题阅读量超过30万次,广大网民对于这种民族陋习进行了一番热议，但剧情却在今日开始反转，事件被证实为假新闻后，又在网络中掀起了第二次热议，在今日9时左右是事件高潮时期啊，也是三大主要来源巨头发布量最高时期，其中网站在这个时间段的发布量偏多，其他事件发布量相对较少。【来源分布】（信息来源于大象舆情监测系统）大象舆情研究院监测系统显示，“城里媳妇怒掀桌”疑为假新闻事件微博是主力军，占据信息量总数的54.3%。网站和新闻分别占据总数的15.7%和25.6%。其中网站主要的来源来自中国公民全民新闻网，在中国公民全民新闻网中相同文章15篇。【网友意见】（信息来源于大象舆情监测系统）@墨音青尘：新闻是假的，但是谁能确定这种负能量的事情不存在吗？其实人们关注的已经不是那一个人的假新闻了，而是那种新闻里曾经真是发生于现实的事件。打比方，“a碰瓷”这件事是假的，a没有碰瓷，但是“碰瓷”却真实存在。@长大后忘记种太阳：就是觉得 这种新闻假不假有什么关系嘛 妈的还用辟谣[打脸] 是会引发社会动荡还是掀起城乡之间的战争[拜拜]所以315是要打假新闻嘛[微笑]@想你卡卡西：我觉得一些事就是真的，当事人觉得没面子了，就要求媒体辟谣一下，此事纯属子虚乌有。就像以前某媒体曝光某牙膏有毒不能用，后来又辟谣说没那回事。@Erica靖儿：新闻假不假，女人不上桌吃饭却是真有的，本人真正遭遇过呀。感觉特郁闷，这就是我大中华的礼仪传统啊……【反转新闻】近来舆论空间中出现了一种新现象，叫“反转新闻”。面对一条新闻，舆论都把矛头指向了某一方，可剧情突然发生逆转，舆论的态度也立刻随新闻“剧情”的逆转而转向，往往转换只在瞬间，让很多人猝不及防眼花缭乱。“标签”决定态度。人们的情绪很容易被变换的标签牵着鼻子走，而没有去探究事实和是非。一些误导舆论者，都善于借助标签去操纵舆论。知道公众同情弱者，就贴上一个弱者的标签，公众就很容易不去问这个人到底做了什么，而条件反射般站在“弱者”这一边了。想让舆论同情一个人，就给他贴上小贩、低保人群、农民工、下岗工人、乡村教师、被强拆者之类标签，或者贴上曝光官员遭打击、举报贪腐等符号；想让舆论恨一个人，就给他贴上富人的孩子、官员的后代、开宝马的、开奥迪的标签。这样的情形很多其实是违反新闻规律的。实际上，很多新闻刚发生时，真相并不会一下子全部呈现，需要媒体不断挖掘和官方的调查，才会越来越清晰。从开始不清楚到最终真相大白，这是自然规律。可新闻反转往往并非如此，不是事实的自然逐渐呈现，而是标签的变换。因为很多人浮躁，不看事实和是非，只根据事件当事人的身份去站队。可在新闻中，身份是很容易发生变化的，因为一个人有多重身份，是患者，也可能是官员，假如只根据身份去看，态度很容易发生变化。网络传播之所以热衷于贴标签，是因为这方便读者偷懒。事实很复杂，一些人不愿意深入细致地探究，贴标签的行为可以代替复杂的思考过程。所以，在缺乏独立思考精神的舆论场里，标签传播会被很多人采用。它简单，直接，不需要真正动脑。斯泰宾在《有效思维》中说，在复杂、多有变化的事情面前，人们在简单、现成的语言中找到了方便的解答，感觉到了把握形势的力量。久而久之，很容易养成一种习惯，接受一些可以免除他