地塞米松注射液湿敷治疗PICC置管处湿疹的效果观察.PDFVIP

地塞米松注射液湿敷治疗PICC置管处湿疹的效果观察.PDF

  1. 1、本文档共2页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
地塞米松注射液湿敷治疗PICC置管处湿疹的效果观察

地 塞 米 松 注 射 液 湿 敷 治 疗 PICC 置 管 处 湿 疹 的 效 果 观 察 周惠雅 ,杜华艳 ,殷湘洁 (无锡市人民医院 肿瘤科,江苏无锡214023) [中图分类号]R471 [文献标识码]B [文章编号]1002—2376 (2015)03—0051-02 [摘 要] 目的:探讨地塞米松注射液湿敷对 PICC穿刺点局部湿疹的护理效果。方法:将 100例 PICC 置管处局部湿疹的患者随即分为实验组和对照组各50例,分别用地塞米松注射液5mg加生理盐水 10mL湿敷 与皮炎平软膏外涂进行治疗,观察比较两种方法的效果。结果:实验组运用地塞米松注射液5mg加生理盐水 10mL湿敷 ,获得满意疗效。实验组显效41例,有效4例,缓解率为 90%,无效5例;对照组显效 11例,有 效 5例,缓解率为32%,无效 34例 ,两组比较差异有统计学意义 (x =44.0,P0.01)。结论 :PICC管周围 皮肤采用地塞米松注射液5mg加生理盐水 10mL湿敷效果显著 。 [关键词]地塞米松;湿疹 ;经外周置入中心静脉导管 经外周静脉置人 中心静脉导管 (PICC)留置 成 比,平均年龄 ,营养状态比较,差异均无统计学 时间长,特别适用于长期化疗的肿瘤患者,临床应 意义 (P0.05),具有可 比性。 用具有较好的安全性 ¨J。由于患者带管时间长, 1.2 方法 穿刺处长期使用透明敷料贴,随着气温升高,夏季 两组患者均先采用常规 PICC维护方法后再用 来临,PICC置管处湿疹不断增多,局部皮肤发红, 无菌生理盐水棉球清洁湿疹面,实验组先在0.9% 周围出现红斑、丘疹、水疱等多形性损害,给患者 氯化钠溶液 10mL加入地塞米松 5mg摇匀后,用该 带来 了生理和心理的影响,并且频繁更换敷料不仅 溶液纱布湿敷于 PICC置管处湿疹面,时 间 增加 了医疗费用,也增加 了护士的临床工作量 。 10min,范围大于湿疹范围3era,待干后穿刺处改 对此,笔者采用地塞米松注射液 5mg加生理盐水 用无菌纱布覆盖,3M真丝胶布固定,每48h换药 10mL湿敷治疗 PICC置管处湿疹和用复方醋酸地 一 次,观察病情变化_3J。对照组用华润三九医药 塞米松软膏外涂做 比较,地塞米松注射液 5mg加 股份有限公司生产的复方醋酸地塞米松软膏 (999 生理盐水 10mL湿敷取得 了良好的效果。现报道 皮炎平软膏)均匀外涂在 PICC穿刺点周围湿疹 如下 。 处,改用无菌纱布覆盖,3M真丝胶布固定,每 1 资料与方法 48h换药一次。两组均48h观察皮肤变化并记录结 1.1 一般资料 果,共观察 2周 。嘱患者避免出汗过多,禁止用手 2010年 5月 一2012年 6月穿刺 PICC管 898 抓挠湿疹表面。 例,将 100例置管处有湿疹的患者,按抽签法随机 1.3 观察指标及评分标准 分为实验组和对照组,其中,实验组 50例,男29 患者的症状、体征观察包括瘙痒程度、炎症程 例,女 21例,年龄 18—73岁,平均 46岁;对照 度、鳞屑肥厚程度、靶皮损面积 (最大长度 ×最 组50例,男25例,女25例,年龄 20~75岁,平 大宽度)等,视病情轻重按 0~4级评分。疗效判 均41岁。两组患者均为癌症患者,在进行对 比治 断标准:临床疗效基于靶皮损直径、红斑、浸润肥 疗前均与患者沟通,取得其同意。两组患者性别构 厚、瘙痒等参数,采用计分法进行评定。根据临床

您可能关注的文档

文档评论(0)

haihang2017 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档