浅议仲裁的经济性.pdfVIP

2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集 浅议仲裁的经济性 口卜璐+ 内容摘要仲裁的经济性是大多数人们所认为的仲裁的特点和优越性之一，本文对这种观点 提出了质疑，但并未完全否定仲裁具有经济性的可能。而是从传统上人们认定仲裁经济性的理由 入手，对这些理由进行反思和评判，得出了由于仲裁的民间性、非正式性、灵活性，使得它容易 为恶意当事人利用，反而成为拖延仲裁程序，提高仲裁成本，阻却弱方当事人，打击对手的有力 武器，在实践中很难实现所谓的“仲裁经济性”．并且在文章末尾提出了要想充分实现仲裁经济性， 所必须具备的四个理想化条件。 我国现代意义上的仲裁制度经过近百年的发展历程，①至今已日趋成熟，特别1994年《中华 人民共和国仲裁法》颁布后，我国的仲裁事业取得了长足的发展，仲裁这一争议解决方式对大多 数国内当事人来说都已不在陌生。在大多数人看来，向法院提起诉讼要比向仲裁庭提起仲裁昂贵 的多，@简言之即仲裁与诉讼相比具有经济性。国内外持这种观点的学者不在少数，固也有些仲裁 机构的网站也公开宣传仲裁的经济性特点。④所以，越来越多的人主张扩大可仲裁事项的范围， 甚而出现“言纠纷必仲裁”的局面，建议为医疗纠纷、建筑业纠纷、消费合同纠纷、环境侵权纠纷 等建立完善的仲裁体制，以扩大仲裁在这些专门领域的运用，从而实现经济的目的。 但是，大量的仲裁实践反而证明，仲裁并不是像人们所认为的那样“廉价”，不仅如此，在很 多情况下仲裁是一种比诉讼更加昂贵的争议解决方式。其实，学理以及实践上存在的这两种截然 不同的观点并不奇怪，究其根源在于仲裁程序的灵活多变，以及赋予当事人的极大的选择权决定 了个案中仲裁程序多种多样，而仲裁程序的简繁与便利性是决定仲裁经济与否的关键因素，所以 对于仲裁是否具有经济性存在争议也就不足为奇了。 一、支持仲裁经济性的理由 言之仲裁具有经济性，大多是将其与传统的民商事纠纷解决方式——诉讼相比较而言的，虽 然国内外主张仲裁具有经济性特点的学者不在少数，但是基本没有学者从仲裁收费低廉的角度去 论及仲裁的经济性，大家不约而同的从仲裁本身的特点去探求仲裁经济性的根源，概括说来，不 外乎以下几点： (一)仲裁的快捷性 快捷与经济有着天然的密不可分的关系。无论是对仲裁还是对诉讼而言，能够很快得到判决 +武汉大学法学院2007级国际私法专业博士研究生。 ． 国参见康明：商事仲裁服务研究》，法律出版社2005年版，第24-32页． hlCourt：WhiehToChooseIfYouHaveThe a：t 国SeeEdward Choice,avail曲lc C．Mengel．Arbitrationv-Litigation on Sep20，2006． http：／／library,fmdlaw．eom／1999／Apr／lll30510．html，visited @例如黄进、宋连斌、徐前权著‘仲裁法学》、乔欣主编比较商事仲裁研究》、张斌生主编‘仲裁法新论》等都 将经济性作为仲裁的特点之一。 问。 545 国际私法专题二：国际民商事争议解决机制研究 (或裁决)，一般都会是经济的，因为一方面可以使得争议当事人避免更多的律师费、仲裁员报 酬等费用的支出，另一方面还使得当事人可以尽快地从纠纷中摆脱出来，有时间和精力去开展今 后的民商事活动。正如William isiusticedenied’，推迟的公正是否 Gladstone所言‘justicedelayed 认的公正，当一个拖了几年的官司的当事人终于拿到判决时，他的经济状况可能已经岌岌可危了， 即使其胜诉，债务人是否还具有偿还能力还是未知数，经济又何从谈起呢? 仲裁程序的快捷主要是因为仲裁采取一裁终局，而诉讼程序一般采用两审终审或三审终审， 为上诉程序留下空间。所以