既判力主观范围扩张的法理探析.pdfVIP

2009年 9月 河南社会科学 Sep．，2009 第 17卷 第5期 HENAN S0CIAL SCIENCES Vo1．17No．5 既判力主观范围扩张的法理探析 胡云鹏 (武汉大学，湖北 武汉 430072) 摘 要：根据既判力主观范围的相对性原则，判决的效力被严格地限制在当事人之间，对诉讼外的人不 发生既判力的问题。但是随着社会生活、生产关系的日益复杂化，严格遵循这个原则会削弱判决效力的作用 范围，而且对于法律关系的安定不利。因此，现代民事诉讼法在坚持既判力相对性原则的基础上，应适当地 将既判力的效力范围在一定的条件下向当事人以外的第三人扩张。 关键词：既判力；主观范围；扩张；诉讼法 中图分类号：D9 文献标识码：A 文章编号：1007—905X(2009)05-0062—03 既判力的主观范围又被称为既判力的主观界 相关利益主体在诉讼中容易形成对诉讼法律关系 限，即既判力及于什么人发生作用的范畴问题 ，也 的共同的权利和义务关系，或者当事人可能会因 称既判力的主观范围。大陆法系法学理论认为既 与他人之间的权利义务关系存在关联而进行诉 判力的主观范围一般只涉及诉讼当事人之间，不 讼。在市场主体多元化及产权从 “所用”到 “利 涉及当事人以外的人。但是随着社会生活、生产关 用”的制度创新的过程中，所有人与 占有人 、管理 系的 日益复杂化，严格遵循这个原则会削弱判决 人或者使用人相分离的背景下，同一财物上的利 效力的作用范围，且对与法律关系的安定不利 ，也 益已关涉多人，司法对于纠纷的解决就不再是按 会导致人们对于司法机关公权力解决纠纷的效果 照一对一的模式来处理，而增加了把第三方的利 和能力产生怀疑。在一些较复杂的、诉讼标的涉及 益带人纠纷并在诉讼中一次性解决的要求。从诉 当事人双方和纠纷以外的人的时候 ，判决效力如 讼经济角度考虑，将第三方带入纠纷解决有利于 果不能扩张至第三人 ，纠纷就很难彻底解决。因 司法经济 ，而且从纠纷解决的彻底性和 目的性来 此，现代民事诉讼法在坚持既判力相对性原则的 看，一体的解决方式更有利于纠纷的彻底的解决。 基础上 ，在特定的情形之下，出于对诉讼经济以及 另外 ，对纠纷主体的诉权的保护也要求更 自由更 司法判断一致性等因素的考虑，亦有必要使判决对 开放地行使诉权。权利主体利益的多元化要求司 非当事人产生效果①，即允许既判力在一定条件下 法保护的广度和深度进一步扩张 ，也就是要求对 向当事人以外的第三人扩张。 纠纷所涉及的法律关系的主体的诉权保护力度进 一 、 社会经济基础对更完善的救济效果要求是 一 步加大 ，更加充分地保障诉权行使的任意性和 既判力主观范围扩张的动力基础 自由性。当然，诉权行使的限度应当在不对司法权 在简单的经济条件下，纠纷的发生只限于一 的权威产生威胁的限度内。为了达到诉权行使的 对一的模式，不涉及当事人双方之外第三方的利 任意性和 自由性的要求，承认当事人适格要件的 益，故对判决效力扩张的要求并不强烈。随着市场 缓和与判决效力的扩张也是必要的。此时循序与 交易的发展和成熟，市场主体利益关系 日益复杂 纠纷有最密切联系的当事人起诉 ，而对于没有表 化，利益主体之间往往存在千丝万缕的联系，这些 面上的利害关系但是却有与纠纷处理有关联的或 收稿 日期 ：2009—03—26 作者简介：胡云鹏 (1972一 )，男，河南扶沟人，武汉大学博士研究生，副教授，研究方向为法学教育。 · 62· 者有诉讼利益的第三人为起诉 、应诉之权利是不 传统的诉讼进行方式都是一对一进行的，早 应当被排除的，以利于民事诉讼法对财产流动的 期的罗马法并不承认共同诉讼的当事人的诉讼结 快捷与安全保障。 构，后来为了审判经济快捷的要求 ，审判者将一并 另外 ，市场主体利益的多元化 ，