比较法视野下的未成年人刑事责任问题.pdfVIP

比较法视野下的未成年人刑事责任问题 比 较 法 视 野 下 的 未 成 年 人 刑 事 责 任 问 题 王 娜 刘姿媛 【内容摘要】 未成年人承担刑事责任的基本前提是要确定 “刑法中的未成年人”，虽然刑法领域的 “未成年人”在不同的历史时期和不同国家刑法的规定中不同，但均依赖于刑事责任年龄制度得以确立。 刑事责任年龄制度基本上确定了什么范围的未成年人承担刑事责任、什么范围的人适用未成年人刑事 司法特殊制度。从宽的基本原则贯穿于未成年人刑事责任担当的全部领域，该原则既是未成年人特殊 性在刑事法领域确认的基本标志，也是未成年人刑事司法制度区别于普通司法制度的基本前提。未成 年人承担刑事责任的基本立场是侧重于保护还是侧重于惩罚，直接决定了未成年人的前科消灭制度、累 犯制度、刑罚制度等相关制度的建构。在有所未成年人司法体制改革潮流中，降低刑事责任年龄起点与 提高未成年人完全刑事责任年龄上限并存，预示着惩罚和保护双向强化的趋势。单向强化未成年人司 法保护立场并不彻底的基本态势，为我 国未成年人司法体制改革直接与世界潮流对接提供空间和机会。 应当立足于我国在刑事领域全面推行宽严相济刑事政策的大背景，再审视未成年人的司法保护，直接构 建我 国特色的未成年人刑事司法制度。 【关键词】 未成年人刑事责任 刑法中的未成年人 刑事责任年龄 未成年人司法保护 在司法体制改革的大背景下，未成年人司法体制的完善一直是社会关注的焦点，涉罪未成年人的司 法保护正处于不断强化中。但未成年人实施的残暴行为也引发社会热议，如2013年 11月 25日在重庆 市长寿区发生的 10岁女孩在电梯 内残忍虐待 1岁婴儿至其重伤的事件 ；2015年 l0月 18日湖南邵东三 少年杀师案等。由此 ，降低刑事责任年龄、严惩未成年人的呼声再现，与当前未成年人司法体制改革强 调保护未成年人的基调相对，这再度促使我们思考如何应对未成年人的犯罪问题。因此，全面审视未成 年人的刑事责任问题 ，是十分必要的。 一 、 未成年人承担刑事责任的基本前提：谁是刑法中的未成年人 现代法治国家，判断成年人与未成年人的主要标准是有无完全民事行为能力，这是实质判断标准， 普通法律规则进行成年人和未成年人之间的划分时，以推定的方式设定一个具体的年龄作为分界线，如 年满 18周岁的公民是成年人，年满 16周岁依赖于 自己的劳动作为主要生活来源的，也是成年人。但是， 民法上的规则并不能完全引用至刑事领域，涉及刑事责任的追究时，刑法上的 “未成年人”的情形要复杂 得多。 (一)历史视角的 “未成年人” 从历史发展角度来看，刑事责任的追究经历了成年人和未成年人不加区分、成年人和未成年人进行 区分的历程 ，在区分的历程 中，又经历 了区分标准不 同、区分效果不 同的发展阶段 ，及至近 日，形成了相 对来说比较精细的多元化制度形态。在结果责任时代 ，未成年人是微型的成年人，和成年人一样承担刑 事责任，只不过刑事责任也相应的缩减。在这样的理念中，未成年人刑事责任担当的基础和成年人并无 实质分别 ，因此 ，对未成年人可 以适用与成年人一样 的刑罚，甚至是死刑。在成年人和未成年人进行区 分的语境中，还存在以年龄为标准还是以辨认能力、控制能力为标准的差别，如我国唐代的刑事责任年 王娜，上海政法学院刑事司法学院副教授，上海政法学院检察制度比较研究中心负责人 ，法学博士。 ” 刘姿媛，上海政法学院硕士研究生。 35 青少年犯罪问题 2016年第 1期 龄采取三分法，即减轻刑事责任、限制刑事责任和不负刑事责任的年龄阶段，分别是：年满70、未满80和 已满 10岁、不满 15岁；已满80、未满90和已满7岁、未满 10岁；已满90和未满7岁。古罗马的 《十二铜 表法》中规定个别犯罪的年龄，后来罗马法规定，未满7岁儿童的行为不认为是犯罪，已满七岁不满 l4 周岁，根据其辨认能力来确定是否具有刑事责任能力，已满 l4周岁的为刑事法上的成年人。① 很明显， 我国唐代以年龄作为唯一标准，不考察行为人的辨认能力和控制能力，反映了我国封建社会刑法的客观 主义结果责任论立场。而罗马法以年龄为