权利克减的法理基础研究.pdfVIP

第27卷第5期 南都学坛(人文社会科学学报) Vo1．27 No．5 2007年 9月 Academic Forum of Nandu(Journal of the Humanities and Social Sciences) Sep．2007 权利克减的法理基础研究 周占生，李 娟 (洛阳师范学院 政法学院，河南 洛阳 471022) 摘要：“权利克减”是现代社会的一个敏感的法律问题，也是法理学应当密切关注的论题，研究之有重大的理 论和实践意义。权利具有本位地位，但其不能如宗教一元神般神圣，而是可以克减的。权利克减以权利本身的相 对性为可能性基础，以权利位阶和权利冲突的存在为必要性基础。但在权利本位与权利克减、权利克减与权利保 护之间存在平衡问题，既要重视权利克减的现实意义，又须强调对其的必要限制。只有在法理学层面上对这些问 题加以研究，才能深刻理解权利克减的精神内涵，才能把握其目的和手段的正当性。 关键词：权利；权利本位；权利位阶；权利冲突；权利克减 中图分类号：D92o．5 文献标识码：A 文章编号：1(102—6320(2ow)05—0097—02 间的对立或不和谐以致它们的实现成为不可能，这便是权 一 、权利克减的必要性基础 利冲突。权利冲突的实质是利益的冲突和价值的冲突。只 (一)权利位阶之存在 不过有时表现为“纯粹”的利益之间的冲突，有时表现为“纯 权利体系中存在着一定的权利位阶，为此各种权利的 粹”的价值之间的冲突，更多地则表现为利益和价值合二为 类型不可能均得到“平等”的保护，正基于此，权利克减便成 一 的综合起来的冲突。在权利冲突中，相互冲突着的权利 为必要。对于权利位阶的存在，学术界有人提出了权利能 只能是实现其中的一个，或者实现各自的一部分，不可能完 否得到平等保护的问题，认为权利之间并无位阶关系，权利 全实现。在权利冲突存在的情况下，两个或两个以上的权 体系中各权利种类之间应是平等的，但是此种权利平等学 利相互抵触或对立，一个权利主体行使他的权利必然构成 说值得商榷。因为“权利平等”指出的是权利主体资格的平 对另外的权利主体的权利的限制或者阻碍，结果总会顾此 等，而不是权利内容、价值诸方面的平等。上述观点显然是 失彼，支持其中的一个或者各自的一部分，使一方权利丧失 将权利的平等等同于权利主体资格的平等，孰不知权利有 一 部分或者各自丧失一部分，于是权利克减就成为必要。 其差异性，权利有其位阶，权利是有其价值等级的。因为在 因为对权利的克减，可以解决在权利冲突的状态下因权利 位阶不同的权利之间要保障处于高位阶的具有更高价值的 界限无以确定而一直处于对立僵持局面的困境，迎合了对 权利的实现，就必须对低位阶的权利予以克减，以达到权利 权利冲突予以解决的需求。 体系的平衡和稳定。 权利冲突的解决，离不开权利克减。即必须对相互冲 由于法律价值在一定范围内具有较为明确的价值秩 突的权利的边界予以明晰化、规范化，减少其中一项权利的 序，因而在此范围内，权利位阶也相应具有相对确定性，并 一 部分抑或各项权利的一部分，以使相互冲突的权利达到 进入法律规范的层面。在一定意义上或一定限度内，我们 一 种契合的和谐状态。因为“一旦冲突发生，为重建法律和 可以说，生命权的位阶高于人格权，人格权的位阶高于言论 平状态，或者一种权利必须向另一种权利让步，或者两者在 自由，言论自由的位阶高于营业自由，如此等等。诚如博登 某一程度上必须各自让步”_2 J(哪’。