民事司法鉴定性质的证据法理分析.pdfVIP

2009年6月 西南科技大学学报(哲学社会科学版) June2009 第26卷 第3期 JournalofSouthwestUnive／sityofScienceandTechnology Vo1．26No．3 民事司法鉴定性质的证据法理分析 谌宏伟 (赣南师范学院 法学系 江西赣州 341000) 【摘要】在德国、日本及我国台湾地区的民事证据理论上，将鉴定人视为证据方法存在不妥之处。鉴定本质上是法 官在鉴定人之辅助下，以被鉴定之物为证据方法 、原则上须依当事人申请而启动的证据调查之职权行为。鉴定结论 为证据资料。我国学界对司法鉴定之性质的界定有欠准确，因而导致民事司法鉴定外延泛化、混同鉴定之独立性与 中立性、对鉴定结论之性质认识错误以及忽视鉴定实施过程中对当事人的程序权利保障等缺陷。 【关键词】司法鉴定；性质；证据调查 【中图分类号】D915．13 I文献标识码】A 【文章编号】1672—4860(2009)03—0021一O5 NatureofCivilForensicViewedfrom EvidenceTheory CHEN Hong—wei (FacuhyofLaw，GannanNormalUniversity，Ganzhou341000，Jiangxi，China) Abstract：IntheevidencehteoryofGemr any，JapanandTaiwanofChina，htenatureofappraisalwhich shouldbeactivatedinprinciplesbyoneparty’Sapplicationisthejudge’Sconductofinvestigationwith htehelpoftheappraiser．Thebeweimittelismaterialappraisedandappraisalconclusionisbeweisstoff． Becauseourunderstandingofthenatureofappraisalisnotprecise，thescopeofappraisalisextensive，we confuseindependencewiht impartialityofappraisal，wemisunderstandhtenatureofappraisalconclusion and ignoretheparties’procedurerightinimplementationofappraisa1． Keywords：Forensic；Nature；Investigationofevidence 实质上的科学技术活动二者兼而有之的性质，决定 一 、 问题的提 出 了司法鉴定既要遵循 自然科学的客观规律，又要受 司法鉴定是指在诉讼活动中，鉴定人运用科学 到诉讼法律的规范，是完善我国司法鉴定制度和确 技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴 立鉴定结论证据地位的基本出发点。” 笔者认为， 别和判断并提供鉴定意见的活动。如果司法鉴定发 所谓司法鉴定的科学性，旨在强调鉴定结论之客观 生在民事诉讼活动中，则可以称之为民事司法鉴定。 与真实。但究竟何谓 “法律性”，则语焉不详，因而 我国学界对民事司法鉴定的性质尚未有专门探讨 ， 颇使人费解。不仅如此，由于学界一般认为科学技 但对其上位概念，即司法鉴定之性质的认识则基本 术性方为司法鉴定的实质，从而很大程度忽视对其 一 致。譬如，“司法鉴定是一种法科学活动，具有科 法律属性的研究。近年来，我们对司法鉴定的关注， 学性、法律性，其中科学性是其最本质的性质。”[1J 主要集中在 “如何规制司法鉴定启动权”以及 “如何