秦汉时期的“自讼”.pdfVIP

2008年5月 鲁东大学学报(哲学社会科学版) May．，2008 第25卷第3期 Ludong University Journal(Philosophy and Social Sciences Edition) Vo1．25 No．3 秦汉时期的“自讼” 王 俊 梅 (中国人民大学历史学院，北京100872) 摘 要：秦汉时期的自讼大多与司法有关，无论平民还是罪人都可以自讼，奴婢在特定的情境下也可以自 讼。由于所处的务件和背景不同，自讼的结果也就各异。作为常规司法程序的一种补充，自讼可以在司法程 序的各个阶段发生。自讼在一定程度上为当事人提供了申诉的机会，有助于纠正一些冤假错案，但对于普通 民众而言，自讼申诉只是一种渺茫的希望。 关键词：自讼；身份；司法制度 中图分类号：K233 文献标识码：A 文章编号：1673—8039(2008)03—0027—04 “自讼”一词，出自《论语 ·公冶长》。子日： 惩罚犯罪嫌疑人而提起的诉讼，秦汉时期的自讼 “已矣乎!吾未见能见其过而内自讼者也。”“自 则不仅限于此，如南匈奴“持至尸逐侯单于于扶 讼”即自责、自省。《后汉书·灵帝纪》注：“讼，谓 罗，中平五年立。国人杀其父者遂畔。共立须 卜 申理之也。”“讼”又有控诉、控告的含义，司法意 骨都侯为单于，于扶罗诣阙自讼”。_2j2 《甘谷汉 义上的“自讼”最早可追溯到春秋时期：“悼公元 简》有关东汉宗室的自讼：宗室刘槐、刘直，自讼 年，掷公恶郑于楚，悼公使弟喻于楚自讼。讼不 为乡县所侵，不行复除。植(太守)到官，劝耕桑。 直，楚囚喻。于是郑悼公来与晋平，遂亲。喻私于 槐、直等骆驿想讼。_3 《二年律令 ·告律》规定： 楚子反，子反言归喻于郑”。_1j1 ’。自讼即为自己申 奴婢自讼不审，斩奴左止(趾)、黥婢颊颜、畀其 诉、辩护。 主。_4j】 秦汉时期提起诉讼称作“告诉”，“自讼” 秦汉时期的司法制度中，存在允许当事人申 是“告诉”的一种，此条律令本身属于《告律》的内 诉的制度，关于上书申诉，已有学者撰文探讨④， 容，表明这种自讼就是“告”的一种，有无确定被 但是对于“自讼”中的一些问题，如自讼的性质、 告均可。 自讼的主体以及自讼在秦汉司法体系中的地位等 (二)自我申诉、辩护性质的自讼此类自讼。 问题尚有可探讨的必要，本文拟结合传世文献和 多已进入司法程序，当事人被拘系，由于蒙冤入狱 新出土资料，谈些粗浅的看法，以就教于方家。 而向上申诉。在秦汉时期有时也称“自诉”、“自 陈”等。如《后汉书·皇后纪·和熹邓太后》载： 邓太后亲自到洛阳狱录囚徒，“有囚实不杀人而 秦汉时期的“自讼”，从已有事例来看，大致 被考自诬，赢困舆见，畏吏不敢言，将去，举头若欲 有以下几种。 自诉。”又张俊因欲举奏“立行不修”的朱济、丁 (一)相当于自诉性质的自讼。此种自讼由 盛，而被朱、张二人先告发下狱，自狱中通过狱吏 当事人直接向官府提起，即《法律答问》中所说的 上书自讼。 jl 安帝时冯焕为幽州刺史，疾忌奸 “辞者辞廷”，自讼的发生意味着司法程序的启 恶，数致其罪。时玄菟太守姚光亦失人和。建光 动，当事人作为原告出现。这种自讼与现代司法 元年，怨者乃诈作玺书谴责焕、光，赐以欧刀。又 意义上的“自诉”有相同之处。现代司法意义的