第1章城市竞争力文献综述讲义.doc

第2章 城市竞争力研究文献综述 经济全球化的深化、信息技术革命以及全球经济结构转型使城市之间竞争日益剧烈（陈倚伟，1985年；Iain Begg，1999）。自20世纪80年代以来，对于城市竞争和城市竞争力的研究受到国内外经济学家、地理学家、城市规划专家以及其它政策决策者的关注。 一、国内外城市竞争力研究 （一）从城市综合实力的研究到城市竞争力的研究 1、国外城市综合实力排序 国外的一些机构关于城市综合实力排序的研究常常定期公布、出版。在英国，有专门组织政府统计部门进行城市排序（urban rating/ranking）。美国城市地位评价年鉴（place rated almanc）也进行城市地位排序，从1981年开始，这个出版物每4年对美国343个城市进行一次综合评述。它们通过选取指标，运用相关统计资料进行标准化和量化处理，然后进行城市综合得分比较并对其地位进行排名。另外自1989年以来，财富（Fortune）杂志每年出版“贸易的最佳城市”（表1-1）。该杂志对60个美国的最大的都市区进行评价排序，其主要的依据是经济因子，来自各统计年鉴或者企业的上报调查资料。每年的评价焦点有一定的变化，如最近是“知识工人的最佳城市”。至上个世纪80年代，城市综合实力排序的相关研究达到高潮。 表1-1 “财富”最佳贸易城市（2000） 亚洲 欧洲 拉丁美洲 美国 香港 悉尼 新加坡 奥克兰多 东京 伦敦 法兰克福 赫尔辛基 阿姆斯特丹 都灵 布宜诺斯艾利斯 圣约翰 墨西哥城 圣保罗 圣地亚哥 纽约 旧金山 芝加哥 华盛顿 圣何塞 资料来源：Borden，2000；Murphy，2000 2、国内城市综合实力排序研究 国内关于城市排名或城市综合实力研究最早是国务院发展研究中心《管理世界》杂志社对中国城市社会经济发展水平的评价。随后国家统计局城市调查总队、中国社会科学院社会学所分别对中国城市综合实力、中国城市社会经济发展水平进行了评价。90年代，国家统计局先后开展了中国城市50强，中国投资环境40佳，并于1997年对中国地级城市综合实力进行了研究。此外，其它一些机构和学者也对城市综合实力进行了相关的比较和分析，如顾朝林等以及中国社会科学院和香港城市大学对世界城市社会发展水平的综合评价等。 3、从城市综合实力排序到城市竞争力 城市综合实力排序主要着眼于城市发展的现状，一定意义上讲是对过去城市竞争结果进行状态比较，因此这些排名没有一个可以当作是一个城市相对于其它城市竞争力大小的测量。郝寿义认为，城市竞争力与城市综合实力的概念有着重要的区别：（1）城市综合实力是从规模、总量上来衡量城市在经济、文化、科技等领域的总体综合力量，而城市竞争力是从质量、效率上衡量城市的竞争能力。（2）城市综合实力主要着眼于城市自身，而城市竞争力强调于其它城市相比较，是一个相对的概念，只有进行比较才能反映出竞争力的高低；（3）城市综合实力着重于城市现实状态，是当前所具有的总能力的高低，而城市竞争力不仅着眼于城市现实，更强调城市的发展潜力及其城市的增长后劲（郝寿义，1999）。因此，城市综合实力评价的是“产出”，而不是决定产出的“投入”要素（Lever（b），1999）。在当前日益竞争激烈的全球大背景下，城市综合实力远远不是一个城市赖以参与全球竞争的全部资本，而由其竞争优势所决定的城市竞争力则对一个城市的发展至关重要。 于是，城市竞争力的研究逐步受到广大学者以及政策制定者、专家的关注和研究。但城市综合实力国内外研究，为城市综合竞争力的研究提供了很好的借鉴作用。在城市综合竞争力方面，国内外都进行了不同方面的实证研究。在我国，上海社会科学研究院、石忆邵、倪鹏飞等人分别针对上海城市综合竞争力、长江三角洲城市综合竞争力、中国24城市竞争力构建了相关指标体系，并相应作了竞争力的评价和排序。 在国内，城市竞争力往往比较重视城市综合竞争力的研究，这也有一定的背景：所研究的城市往往都是那些综合性的大城市，如上海、广州、深圳、北京等。而最近在国内，企业核心竞争力的概念被引用到城市之间的相互竞争的研究中（仇保兴，2002），企业核心竞争力的引入可以突出不同城市独具的竞争力要素以及抓住城市发展的主要矛盾。 （二）从国际竞争力研究到城市竞争力研究 1、产业、国家及企业的国际竞争力研究 国际竞争力研究主要在国家竞争力、产业竞争力、企业竞争力、产品竞争力四个层次上展开。实践中有时很难绝对地严格区分国际竞争力研究的四个层次，各个层次的研究既有区别也有联系，在研究方法上有许多地方值得参考。 80年代以来世界经济论坛（WEF）和瑞士国际管理与发展研究所（IMD）在国际竞争力评价研究过程中形成的国家国际竞争力的评价原则、方法和指标体系等已经逐渐得到认可，其公布的《世界竞争力报告》在国际社会产生了巨大影响。IMD和