より発展的挑戦的テーマ②（例）.pdfVIP

より発展的?挑戦的テーマ②（例） マネジメント体制（開発推進体制） 開発推進体制 開発体制 文部科学省 HPCI計画推進委員会 開発主体 ? 企業?大学を含むAll Japan体制 ? ? アプリケーション開発も並行に進め、-desco ign 自主開発するメリット?デメリット CPU メーカとの協業によるネットワークイネットワークインターフェイスが統合され CPU から開発 製品購入 ンターフェイス統合CPU 開発 たCPU の調達を基にしたシステム開発 ? 設計段階からのコンパイラおよびシ ? CPU コアの内部情報が開示されれば ? 開発費はボード設計、冷却設計、全? ステムソフトの開発ができる。 CPU から開発する場合と同様の利点 体統合に限定され、大幅開発費削 プマシン調達計画を２年 ? 同時並行でアプリ評価＆チューニンあり 減可能 程度とするならば、市場動 グ実施可能。 ? 加えて、コスト削減可能（少なくともコ 向調査で決定可能 利点 マシン開発からアプリ成果創出＆ ンパイラ開発費用削減可能） 共用開始のリードタイム短縮可能 ? 最先端スパコン設置により世界の 先端研究者が参集＆人財育成が 加速される。 ? HPCI中長期計画立案が可能 ? 開発コストがかかる ? 最先端CPU コアが使えるとは限らない ? 開発期間中のCPU およびシステム情 ? 製品購入＆アプリ移植＆ ? 開発マシンの市場規模が限定的 ? CPU メーカとの交渉次第では、ロイヤリ報はシステム開発メーカおよび調達予 な場合、製造＆保守コストを下げ ティ費用がかさみコスト削減につながら定カスタマのみに限定。ユーザと共にア 端アプリを世界に先駆けて るのは難しくなる ない可能性あり プリ開発先行できない 開発維持するのは困難 ? 最先端ファウンドリを有するCPU ? スパコン用に使われるCPU メーカと協業? CPU 製品計画はメーカー任せになり、 欠点 メーカ製のCPUに比べると半導体 の場合、競合しないカスタマに限定され開発遅れや製品計画キャンセルなどリ プロセスが1世代遅れる可能性が 水平?下方展開困難になる可能性大 スクがあがりHPCI中長期計画立案が ある 難しくなる ? 世界的に同様システムがほぼ同時期 に設置される。同一電力供給量に対