信号侦察论——有无法讲述.ppt

信号检测论——有无法 对传统阈限概念的质疑 例1：两个人正在看电视的时候有人敲门，甲说“有人敲门”，乙却说“没有”。是否可以说，甲的听觉比乙的更敏锐？ 例2：两人在夜间行走在野外的小路上，忽然，甲指着远处说“那里有灯光”，乙却说“没有”。是否可以说，甲的视力比乙的更敏锐？ 例3：战斗中两位战士同时胳膊中弹，在卫生兵取出子弹的时候，一位战士疼得大声喊叫，另一位战士却一声不吭。是否可以说，第二位战士对疼痛的感觉不敏锐？ * 例4：精神分裂症患者和正常人关于大小常性的对照研究： 伯雷斯等人认为精神分裂症患者比正常人的大小常性要高； 汉米尔顿等人则认为精神分裂症患者比正常人的大小常性要低； 皮什克姆-史密斯等人的看法认为他们彼此并没有差别。 那么，谁的研究更符合事实呢？ * 1950年代以后，经典的阈限测量最大的问题在于没有能够把被试的辨别能力（感受性）和他们做出判断时的倾向性（反应标准）区别开来 经典的阈限测量没有考虑许多非感觉变量对被试的影响。在这些非感觉变量中，主要有下列二种： 刺激出现的概率(先定概率) 反应代价（反应倾向） * 刺激出现的概率(先定概率) 传统的心理物理学实验中，刺激出现的概率（以P（S）表示），其值总是1.0，这样被试的反应只有两种：“有”或“无”。且仅凭机遇也有50％的精确性，难以避免地存在着期望误差。 问题：当P（S）系统变化时，做出“有”判断的概率（以P（yes）表示）是否也会发生变化，测出的阈限值是否亦发生变化？ * P(S)不等于1意味着每一次实验都可能出现也可能不出现刺激，这样一来被试的可能反应类型就扩大到了4种： “击中”（Hit）：刺激出现并报告”有”(y) “漏报”（Miss）：刺激出现并报告“无”(n) “虚惊”（False Alarm）：刺激没有出现并报告“有” (y) “正确拒斥”（Correct Rejection）：刺激没有出现并报告“无” (n) P(y) = P(Hit) + P(FA) * 反应代价（反应倾向） 反应代价影响反应的结果，即反应受到奖赏和惩罚的影响。 如果正确地报告了“有”刺激（“击中”）得到的奖赏多，而且错报时受到的惩罚少，则被试倾向于降低反应标准（争取奖赏），在这种情况下，所测量的阈限相对值便低。 如果击中时所得奖赏少，而错报时所受惩罚多，则被试者倾向于提高反应标准（回避惩罚），不会轻易做出“有”反应，这时，所测量的阈限值便高。 这一显而易见的事实，传统的阈限理论恰不能给予解释。 * 从上述二种非感觉变量的讨论中看到： 现代心理物理学从对阈限概念的不同理解出发，把被试者的辨别力和他的反应倾向区分开处理；而传统心理物理学测得的感觉阈限是二者不可分割的混合物。这是现代心理物理学对阈限概念和感觉理论的新发展。 * （一）有无法 1.基本程序： 主试向被试呈现刺激，然后让被试判断刚才呈现的刺激中有无信号。 2.实验要求： 主试要事先规定各轮实验中信号和噪音呈现的比例，即先定概率。并把先定概率、判断结果的奖惩办法、以及对被试的指导语、要求都在实验前告诉被试。 3.数据处理： 记录被试在各种先定概率下的击中次数，虚报次数，漏报次数和正确否定次数，然后算出击中条件概率P（y/SN）和虚报条件概率P（y/N）。再利用POZ转换表，根据有关公式求出各种先定概率下的判断标准β和辨别力指标d’。 信号检测论的两个独立指标 （一）似然比（β） 1.似然比的含义：似然比是信号检测论中用以表示反应偏向的一个指标，是指信号加噪音引起的特定感觉的条件概率与噪音引起的条件概率的比值。具体表示为在特定的刺激值（XC）上，信号分布的纵轴与噪音分布的纵轴之比。 公式为： β = 纵轴击中 / 纵轴虚报=O击中 / O虚报 2.似然比的影响因素： （1）先定概率的影响；（2）奖惩办法或支付矩阵的影响。支付矩阵是指在一定的信号和噪音出现的先定概率条件下，对被试判断结果的奖惩办法。 β值和先定概率P（SN）、P（N）以及支付矩阵的关系可用如下公式表示： β = P（N） VnN +（VyN） P（SN） VyS +（VnS） × （VnN：正确否定的奖励数； VyN：虚报的惩罚数； VyS：击中的奖励数； VnS：漏报的惩罚数） 3.似然比的意义： β越大，被试的判断越谨慎，判定标准越高，即在没有足够信息时，不轻易以“有信号”作出反应； β越小，被试把反应标准放宽，判定标准低，只要有一点信息就以“有信号”作出反应； β接近或等于1表示判定标准适中，不松也不严。 4.似然比的算法：利用POZ转换表，根据P击中和P虚报的值，在转换表中查出各自对应的O值，然后代入上述公式，即可求出β值。