- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
专利文献知识解读
1
王栋
Tel: 020E-Mail:tech@
Website:
专利文献基础知识
2
专利文献代码
同族专利和引证
法律状态
专利分类号
专利文献著录项目
专利制度
3
…… Next came the Patent laws. These began in England in 1624; and, in this country, with the adoption of our constitution. Before then [these?], any man might instantly use what another had invented; so that the inventor had no special advantage from his own invention. The patent system changed this; secured to the inventor, for a limited time, the exclusive use of his invention; and thereby added the fuel of interest to the fire of genius, in the discovery and production of new and useful things.
Lecture on Discoveries and Inventions
——Abraham Lincoln
专利制度给天才之火浇上了利益之油
April 6, 1858
专利文献的概念
4
专利文献的概念--WIPO
世界知识产权组织1988年编写的《知识产权教程》阐述了现代专利文献的概念:专利文献是包含已经申请或被确认为发现、发明、实用新型和工业品外观设计的研究、设计、开发和试验成果的有关资料,以及保护发明人、专利所有人及工业品外观设计和实用新型注册证书持有人权利的有关资料的已出版或未出版的文件(或其摘要)的总称。
——基于专利制度所产生的各种文件的总称!
专利文献的概念
5
专利文献的特点:
·专利文献集技术、法律、经济信息于一体;
·专利文献传播最新科学技术信息;
·专利文献形式统一,数据规范,便于检索。
专利文献的概念
6
专利文献的特性:
《根据中国人民共和国专利法》第22条第二、第三、第四款
第二十二条 授予专利权的发明和实用新型,应当具备新颖性、创造性和实用性。????新颖性,是指该发明或者实用新型不属于现有技术;也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请,并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。????创造性,是指与现有技术相比,该发明具有突出的实质性特点和显著的进步,该实用新型具有实质性特点和进步。????实用性,是指该发明或者实用新型能够制造或者使用,并且能够产生积极效果。????本法所称现有技术,是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。
结晶单水合物、其制备方法及其在制备药物组合中的用途
CN 1469877 被正大天晴提出无效
专利优先权日2000年10月12日
有51件同族专利
国家知识产权局专利复审委员会判定该专利权全部无效
依据请求人提出的证据1:US5610163 认为权利要求1~6不符合创造性的原则
否定专利创造性的案例
勃林格殷格翰的CN1469877权利要求主要围绕溴化替托品单水晶体[1]展开,包括其特征[2,3]、制备方法[4,5]、药用制剂及用途[6,7,8]
请求人提出的证据1专利其权利要求包括:溴化替托品晶体、制备方法实施例、治疗哮喘和慢性阻塞性肺病(COPD)的用途。
本专利权利要求1保护的化学产品与证据1中公开的化学产品的区别在于,权利要求1保护的是溴化替托品单水合物晶体,而证据1公开的是溴化替托品晶体。
否定专利创造性的案例
合议组认为,本专利权利要求1的化学产品及证据1中公开的化学产品其主体结构都是溴化替托品,溴化替托品的结构是权利要求1及证据1的化学产品的基本核心部分,本专利权利要求1的产品与证据1的产品均属于结构上非常接近的化学产品。因此,权利要求1的化学产品只有在其具有预料不到的用途或效果的情况下才具备创造性。
而该晶体单水合物的用途是已知的,并不具备意料不到的技术效果,所以不具有创造性。
基于以上已经得出权利要求1-6不符合专利法第22条第3款的结论,基于以上事实和理由,宣告本发明专利权全部无效。
否定专利创造性的案例
专利文献的难点
专利文献文字重复性大,特别是标题
并非所有专利文献记载的发明创造都具备新颖性、创造性、实用性
专利文献篇幅长,文字晦涩
文档评论(0)