瓷器微观观测学讲义.docx

“微观观测学”：破解隐藏于 元明瓷器釉下青花中的密码——谢长久 杨希伟引言：“突围”指的是战争紧急状态下所采取的行动，实为不得已而为之。突出重围则可能获得新生，不出重围则可能走向死亡。当今藏界瓷器鉴定的混乱状况令人窒息，我们的藏家仿佛陷入了一个铁桶般牢实的包围圈。原因固然多多，但重要原因还在于藏家自己安于现状，没有“突围”意识。有了思想认识上的“突围”，才有可能使我们从经典旧义的束缚中走出来，实现瓷器鉴定知识、方法上的“突围”，去迎取柳暗花明又一村的美好前景。 故宫博物院资深研究员李辉炳先生不久前问世的新著（《青花瓷器鉴定》紫禁城出版社）一书，对陶瓷鉴定方法作了这样的论述：“陶瓷鉴定学的研究是一门艰辛的学问。尤其是进入现代社会，一些利欲熏心者，不惜引进现代科技，仿制或伪造陶瓷，混淆视线，牟取暴利，这给陶瓷鉴定带来了新的课题，这需要我们认真对待。除了对过去传统的鉴定方法进行科学总结外，还要引进新的科学检测手段，以解决当前出现的新问题。 正如中医用‘望、闻、问、切’的诊断手法、西医用CT和核磁共振的诊断方法一样。手段不同，目标一致。文物鉴定工作也一样，传统方法结合现代科技手段进行鉴定，可以说是将来文物鉴定的一个必然趋势。”这既是对陶瓷(瓷器)鉴定只靠“眼学”一学独尊亘古不变方法的大胆挑战，同时也指明了未来陶瓷鉴定学的目标和方向。 更加难能可贵的是，李辉炳老师不仅注重陶瓷鉴定的理论研究，也特别重视陶瓷鉴定的实践与探索，与时俱进，敢于突破传统思维定式，克服年纪大视力受限等困难，运用新的鉴瓷手段，对元代青花瓷器釉下铁锈斑微观痕迹状态进行细致观察，排比分析，提出自己不同以往的独到见解。这在国内外瓷器鉴定学上见诸著述的尚属首开先河，给人以极大震憾与启迪，其价值不可估量！一直以来，我们对陶瓷（瓷器）的鉴定都靠“眼学”，方便快捷，一目了然，而且较为准确可靠。可当现代高科技技术渗入陶瓷（瓷器）造假以后，情况急转直下，骤然间瓷器收藏和鉴定出现了错综复杂的变化。很多长期浸染收藏行业的藏家专家学者在经历一次次走眼后，不由自主地患上了赝品恐惧症，他们不再相信自己的慧眼，也不敢去认同别人的见解。特别是一些专家在面对平常难以见到、档次较高的藏品时他们已根本无法作出准确判断，为了掩饰尴尬或出于别的目的，无论真伪，一般都会作出赝品的结论。这样做，专家虽然规避了自己以后可能遇到的风险或纠纷，但却给收藏界、文博界投下了一个巨大阴影。避开这些专家学者专业素养、道德水准等因素，一个很重要的原因我们不能回避：毫无疑义，经过数百上千年岁月沉甸，传统“眼学”鉴定体系本身已经十分成熟稳定，但它并非无懈可击。实事上，魅力无限的“眼学”鉴定在实践过程中因个人认知领悟差异性所呈现出的千姿百态，根本不能一概而论。它既能成为德磬双全真专家鉴真辨伪的利器，也可能变作缺德少才伪专家蒙人诡辩的盾牌。同一器物，不同的鉴定专家出现相异甚至相反的鉴定结论完全不足为奇；同一器物，同一鉴定专家在不同环境不同条件下得出完全不同的鉴定结论更是见惯不惊。在赝品泛滥的今天，藏界这些离奇现象早已司空见惯成为常态，谁也不用解释，谁也不用受到谴责和承担责任。实际上，那些不良鉴定专家翻手为云、覆手为雨、口吐莲花的率性而为，后果远比为蒙人几个银两而制造、贩卖赝品瓷器恶劣得多。制造、贩卖赝品可以得意于一时，不可能得逞永远；假鉴、乱鉴藏品则可能给民族文化的研究继承与保护带来不可估量的灾难！继承、弘扬和传播民族文化是收藏家们的终极目标，拨开瓷器鉴定中的重重迷雾，还事物以真实面目应是我们每一个收藏者责无旁贷的义务。传统“眼学”对瓷器的鉴定，靠的是自身经验积累，老师口传心授。经验积累，客观地讲，对于景德镇元青花及明代青花官窑瓷器这样的高档藏品，多数藏家甚至专家学者都是手中没有真品,因此就是有了条件上手估计也是心中茫然难识庐山真面目；更何况多数人根本没有条件上手，到博物馆观摩也只能隔着玻璃“雾里看花”，得到的确切信息十分有限。民窑器易得，也很好鉴别，可以作为标本积累一些经验；但民窑器传递的信息与官窑器有非常大的差异，对鉴定官窑器帮助不是很大，弄不好反而会使人陷入误区。可以肯定地说，无论藏家还是专家学者，自己手里没有几件过硬的元青花及明代青花官窑瓷器，又没有条件上手这样的真品，光凭别人传授，读几本诸如瓷器鉴定之类的书，就能积累起这方面能经受住实战检验的经验无异于痴人说梦！口传心授亦是同理，前提是授业者必须自己有或上手过足够多的真品，有较深厚的瓷学功力和鉴瓷心得，才可能传教于人，把知识点讲透，使人步入既可意会又可言传的境界。众所周知，青花瓷器赝品制造者要想蒙人骗钱，必然煞费苦心在瓷器的胎、釉、型、纹饰、老化痕迹、青花色泽方面下功夫，尽可能以假乱真，达到瞒天过海之目的。但是，不管造假者技艺多高，要仿制景德镇元青花及明代早