火灾动力学模拟器.pdf

Fire Simulator(FDS) Dynamics 火灾动力学模拟器 王开琪翻译南华大学研究生 黄晓家谢水波校对南华大学 Disclahner 弃权声明 美国商务部不会对FDS(火灾动力模拟器)的用户做出直接或间接的保证，对其应用也不承担责 任。在联邦法律框架下，FDS用户应对该模拟器在任何特定应用下的适用性、从使用中所得之结论、 依据结论采取或朱采取之行为独立承担责任。 注意，FDS仅供在流体力学、热动力学、燃烧学和传热学领域内的专业人员使用，仅帮助专业人 员做出正确判断。本软件是一种计算机模型，用于一系列实际场景时也许会产生预见效力。应用该模 拟器得出的缺乏精度的预测结果，可能会导致在火灾安全方面的错误结论。所有结论应当由经验丰富 的用户进行评估。 在整份文件中，涉及到计算机硬件和商业性软件之处，即不会得到N1ST的认证，也没有表明这 些产品对某一特定用途便是最适合的。 1引言 用数学方法研究火灾动力的思想可追溯到计算机时代的初期。早在一个世纪之前，在流体动力、 传热和燃烧中占主导地位的基础守恒方程就被提出。然而，由于火灾(与控制燃烧有明显区别)本身 Hottel进行火灾研究的早期， 的复杂性，具有实用价值的火灾数学模型最近才出现。事实上，在Hoyt 所作的简要记录中写道：火灾引发灾害．接着危及生命，这是难以理解的最复杂的现象。 在三个方面存在难点：首先，由于火灾的随机性，需要考虑大量的可能会发生的火灾场景。其次， 对大多数火灾案例所有必需的数值计算而言，人类的观察和计算能力是有限的。任何火灾的基础性研 究至少要考虑空气动力学、多相介质流、紊流、燃烧、辐射传播和共轭传热等方面：当前上述任何一 项都是很热门的研究领域。最后，在大多数火灾中的可燃物与假想中的可燃物并不相同。因此，用来 表征火灾中可燃凝相物质衰减度的数学模型和数据可能得不到，目前实际物质在燃烧时物理和化学转 化的数学模拟仍不成熟。 为了有所进展，必须大大简化需要考虑的问题。首先，我们从研究少数几个对分析最有利的火灾 场景入手，而不是试图找到一种适用于所有火灾的办法。如果顺利的话，可随时从这些“简单化”问 题中总结出方法，以便用于更复杂案例的分析。第二，必须处理好对火灾的理论描述和对理论方程的 近似求解方法之间的关系。最后，这些方法应能进行系统升级。随着我们观察和计算能力的提高，分 析方法也能随之得到改进。 迄今为止，出现过三种不同的火灾模拟方法。每一种方法都认为火灾是随时间变化的固有的三维 过程。第一种成熟方法是用来描述室内火灾的区域模型。每一个房间在空间上被分成均匀的两部分： 热上层和冷下层。每一层都遵守质量守恒和能量守恒，用附加模型来描述其他的物理过程(作为微分 和代数方程的适当补充)。此种现象的案例包括火羽流、通过门窗和其他通风口的流动、辐射传热、对 述【2】。模拟自此在应用记录和支持软件方面进入了广泛应用的阶段。 区域模型在物理和数学上的相对简化使其在对火灾场景的分析中获得了广泛应用。只如果不需要 303 物理参数的详细空间分布，并且“两层”法比较接近现实的话。这些模型还是可信的。然而，由于这 些模型自身的性质，没有办法对其进行系统改进。随着计算能力的快速发展和相应的计算流体力学 (cFD)的成熟，以应_}fl在火灾研究问题中的场模型为基础计算流体力学得到发展。实际上，所有模 湍流模型[4】。CFD模型描述了具有复杂几何尺寸的火灾，并融八了更多的物理现象。然而，这些模型 在火灾应用中有一个基本的局限——以模型方程为基础的平均法。K．s模型作为解决流体力学中守恒方 程的时均近似法已经被发展起来。然而在时均法精度没有指定的情况下，需要较长时间来导入大涡迁 移系数，以便描述不可解的质量通量、动量通量和能量通量。这就是模拟(甚至是最高分辨率的火灾 模拟)表现平平的根本