热电联产系统环境效益的评价指标.pdf

热电联产系统环境效益的评价指标 华北电力大学周少祥 北京，邮政编码：102206电子信箱：zsx@ncepubj．edu．∞ 1引言 热电联产实现了集中供热，替代了效率低下、污染严重的分散小锅炉。因此可以取得 良好的能源效益、社会效益、环境效益。但是由于种种原因，热电联产的社会效益和环境 效益没有得到价值体现，主要原因之一就是其社会效益和环境效益无法定量化。无法做 出环境效益评价。 随着对城市大气污染问题的日益关注，清洁燃料如天然气的使用量将不断增大。为 提高能源效率，天然气用于热电联产势在必行。燃气热电联产的能源及环境效益更高， 但由于环境效益无法得到应有价值体现，使其能源效益无法弥补因燃气价格偏高所带来 的不利影响，在很大程度上制约着燃气热电联产的发展。而且。由于中国供热正处于由 福利性向商业性转变的进程当中。原来的政策法规存在一定的不合理性，不能适应新的 形势和发展的需要。急需开展这方面的理论研究。而且，对排污成本与排污收费、排污权 审核及其交易、电力跨区域输送及其污染转移的核算与支付等同题，都必须以环境代价 或效益韵定量化为基础。因此，为促进热电联产和能源可持续发展。有必要开展其环境 效益定量化研究。 2环境指标的现状及其存在的主要问题 到目前为止。热电联产电厂的环境效益评价主要以其取代了多少分徽小锅炉，以及 拔掉多少烟窗等比较粗放的数据给予强调和说明。为了更合理的控制污染物的排放行 为，有些学者提出了以每千瓦时发电盛污染物排放量(所谓绩效性指标)为环境控制标 准，这是环境标准的理论研究一个进步。但是即便如此。如果不艇决热、电两种产品的不 等价性问题。这一标准也无法用于热电联产系统以及与其他能源利用方式的比较。当 然，这不仅仅是在分析热电联产系统时才面临的问题，实际上，整个环境科学评价的理论 体系还很薄弱…。 的二氧化硫、氨氧化物和粉尘的浓度来实施环境管理。根据浓度收取排污费，实行超标 处罚的粗放式管理模式。 当然。浓度控制所需监铡设备简单、实施方便、对管理人员要求不高．适合当前中国 经济发展的实际状况，对控制中国的污染(特别是水污染)起了相当重要的作用。但单纯 的浓度控制在环境管理的实践中是存在漏洞的，比如有些工业企业为了达到污染物浓度 排放标准，避免被超标罚款处罚，在排气中混入更多的空气，虽然排放维度降低了．但是 排放总量一点也没减少。有的企业为了减少污水治理投资，将污水稀释捧放，不仅没有 ·202· 减少排放量，还浪费了大量的水资源。 稍加分析不难看出，浓度指标的不足主要在于不能真实反映企业的环境代价(绩效 性)或环境效益；浓度指标之间缺乏可比性；排放浓度标准制订的依据不足，使其可操作 性不足；单一的浓度控制标准掩盖了污染源之阃的差别．不利于制定排污收费标准，使排 污收费存在不合理性。更重要的是。浓度指标不便于总量控制机制的建立，无法将能源 需求与污染物排放综合起来考虑。不利于我国引入与实施排污权交易，不能胜任污染转 移与支付的要求。 3能量利甩的统一性评价基准是其环境效益定量化的基础 能源利用系统的环境效益的定量化必须以环境指标的可比性为基础．而环境指标的 可比性必须建立在能源利用系统的统一性性能评价基准之上。因为环境效益也是其主要 性能之一。 由于能量与能量之间的不等价性，使同一用能目的。不同用能方式的能源利用系统 的常规热力性能指标之问无法进行横向比较。这直接导致了能源利用系统的环境污染或 环境效益无法定量化，造成污染收费(处罚)与减排奖励的依据不充分，这种现状显然不 能满足能源环境的科学管理与控制机制的要求。 根据实际能源利用系统的热力学分析，我们不难发现能量、(量和功(电)量是能源 利用的三个层次(面)。根据热力学第二定律。能量与能量，能量与(量以及(量与功 (电)量之问存在不等价性，三者相比，功(电)量具有最高品位。只有将所有能源利用折 算为实际可能的功(电)量，才可能建立能源利用系统的统一性性能评价基准。这一点类 似于24K的黄金作为价值基准的情况，它既是高品质的。又是技术水平可以达到的。而 且，100％纯度是达不到的，与X”不可能100％转变为实际的功(电)量是一样的。有关 能源利用系统的统一性性能评价基准详见文献”oJ。 4环境效益定量化指标体系 4．1热泵供热的环境评价指标 电动热泵供热量Ql[GJ／h】的耗电量为w。[kW】，假定其所消耗的电量来自电网主