我国司法改革价值目标的优先选择.pdfVIP

2003年 3月 湖北警官学院学报 Mar．2003 第1期 总第72期 Joumal atHubei Police Officer College No．1 Set．No．72 我国司法改革价值目标的优先选择 刘之雄 (湖北警官学院，湖北 武汉430034) 【摘 要】公正与效率是我国司法改革的两大价值目标。公正与效率之间是一种对立的统一。当两者在 司法制度的设计，上发生矛盾而难于通过协调实现均衡时，我国现行的司法制度在许多方面是以“效率优先、兼 顾公正”为其价值取向的。司法改革应当改革这种取向，以公正作为司法改革价值目标的优先选择。 【关键词】司法改革；公正；效率；价值取向 【中图分类号1D921·14 【文献标志码】A 【文章编号】1009—2o48(2003)O1一OO24一(04) Priority Alternative for Objectives in China’S Judicial Reform Uu Zhi—-xiong Abstract：Justice and efficiency are the two significant objectives．In them there is a relationship of antagonistic unity．When antagnism arises in the judicial system designing and it is difficult to reach a ~B／Iee，the principle——“Priority is given to efficiency while considering justice”，is，in many aspects of the judieial system in operation，is adopted as the value criterion，which ought to be reformed． Key words：judicial reform；justice；efficiency；value orienmfion 司法改革要实现三大基本目标，即司法公正、 效率是个经济学概念，它表征资源的投入和 司法效率和司法独立。其中，公正和效率是司法 产出之比。司法效率就是指一定司法资源和社会 的基本价值追求，属于司法改革的价值性目标。 资源的投入量与诉讼案件的司法处理之比。(张 而司法独立则属于司法改革的制度性目标，是服 正德：《刑事诉讼法价值评析》，载《中国法学)1997年第4 务于公正与效率的价值追求的。但是，司法公正 期)司法的效率价值目标就是从一个给定的司法 与司法效率这两大价值目标之间并不是绝对并行 资源和社会资源的投人中取得最大的司法效益。 不悖的，两者之间既统一又对立，如何兼顾公正与 司法的公正价值和效率价值是对立的统一， 效率，正确地处理好两者间的矛盾关系，是司法改 两者的统一表现在：一方面，效率的追求应当以公 革必须解决好的一个重要课题。 正价值的实现为前提，没有公正的效率所体现的 是负价。如果司法裁判错误，不仅否定了公正，而 一 、 司法公正与司法效率的对立统一 且也否定了效率本身。另一方面，司法公正又以 司法公正，包括实体的公正和程序的公正；实 司法效率为内容，即司法公正要求司法的效率，如 体的公正是指司法裁判结果的公正，程序的公正 果司法活动没有效率，诉讼案件久拖