经济法法律类型思辨.pdfVIP

2013年3月 云南大学学报法学版 March，2013 第26卷 第2期 JournMofYunnanUnivemityLawEdition VoL26 No．2 文章编号：CN53—1143／D(2013)02—39一o4 法学论坛 经济法法律类型思辨 郑冬渝 摘 要：有关经济法的法律类型问题，有许多学者认为经济法是一种回应型法。本文通过对相关 概念的分析阐述认为，诺 内特和塞尔兹尼克的回应型法有其 自身的背景和内涵，缘于我国经济发展的 现实语境，当下的法治建设仍然以自治型法为主，盲 目认为经济法是回应型法缺乏足够的依据，并且 不利于我国法治建设的完善。 关键词：经济法；法律类型；回应型法；自治型法；压制型法 对于法律类型的研究是法学研究中常用的方法 ， 清 “回应型法”之涵义，理性审视经济法现代社会背 法律类型的变化不但可以体现社会变革的结果，还可 景下的类型定位，有助于经济法的为与不为。 以体现社会价值在制度层面上的表现，因此，我国许 一 、 何为回应型法 多学者运用此方法对法律类型提出了有建树性的分 诺 内特和塞尔兹尼克关于回应型法的含义，是从 类。比如公丕祥老师提出在全球化视野下的法律类 与其相并列的分类即压制型法、自治型法的比较中得 型应当从人治转换到法治的模式；秦前红针对我国的 出的。压制型法的目的是为了秩序，强制性程度很 立法模式提出变革性立法和 自治性立法的类型；而对 高，只有无条件地服从；自治型法的法律 目的是为了 我国经济法学者影响较大的就是美国学者诺 内特和 正统化、程序公正，强制性规制稍微弱一些，只有在依 塞尔兹尼克提出的压制型法、自治型法和回应型法的 法证明为违法行为时，才服从；而回应型法的目的是 模式理论④。由于其中的回应型法是对形式主义法 追求实体正义，强制性方面就体现更弱，更多的是依 的一次超越，又由于我国经济法事实上对社会生活的 靠各种鼓励性的、自我维持的义务体系，其评价体系 回应常态，使 “回应”二字具有内在的亲和力，立即得 涉及到法律辩护和社会辩护，因此参与度较广泛。按 到了我国一些经济法研究者的认同，认为经济法乃回 照诺 内特和塞尔兹尼克的观点，回应型法有 四个特 应型法，经济法作为国家干预经济之法的性质决定了 征，第一，在法律推理中目的的权威得以加强；第二， 回应型法是经济法法律类型的必然之选②。可以说， 目的可以缓和服从法律的义务，为民间性公共秩序的 关于经济法 的法律类型是 回应型法 的观点受到 概念网开一面；第三，使法制上具有开放性和弹性，从 热捧③。 而促进法制的改革与变化；第四，法律 目的的权威性 然而，笔者认为，经济法在事实上的确对许多社 和法律秩序的整合性来 自更有效率的法律制度的设 会现象做出了回应，经济法本身的特征与客观社会现 计 。可以说，三种法律类型代表不同的社会阶段的 实决定了它必须对客观社会现实作出回应，以体现法 法律功效，每一阶段的法律类型既有批判，又有继承， 律为社会经济服务的本质属性和经济法乃干预之法 回应型法正是在批判和继承压制型法、自治型法基础 的制度精髓。但在我国，“回应”二字有泛化趋势，厘 上的分类 。因此，笔者认为，回应型法就是对现实生 作者简介：郑冬渝，云南大学滇池学院法学院教授 (云南 昆明，650228)。 ① 这三种法律类型是诺内特和塞尔兹尼克在 《转变中的法律与社会：迈向回应型法》一书中提 出的。 ② 穆虹：《经济法的法律类型选择