美国的陪审制度与“媒体审判”.pdfVIP

哆：咄 o％o 口 重庆 陈丽丹 中西国家都存在 “媒体审判”现象， 以美国为代表的英美法系国家有一项特 别的司法制度——陪审制度，使其司法机 关在面对媒体的强大攻势的时候有着不 同的防范措施，从而较为有效地减少媒体 对审判的影响。 美国陪审制度与 “媒体审判”的关联 在美国的法律制度中，其重大刑事案 件采用陪审团制度审理。陪审团制度作为 美 国独立战争 的胜利果实被写入美 国 《l 787年宪法》，公民可以根据宪法上所 规定的权利要求陪审团审理，排除职业法 官的独断，从而以公民的权利制约法官的 权力，保障公民的自由与民主。在司法审 判 中，陪审团负责事实的确认，法官负责 法律的适用，各司其职。 虽然陪审员制度 的设计是为了更有 效地保证案件的公正性，然而，此制度 一 旦与新闻媒体的报道结合起来，它的缺点 就凸显出来。事实上，司法界其实从来不 担心法官完全被舆论左右，美国法官都受 到多年严格的专业教育，他们不容易受到 媒体舆论的影响。但是陪审员则不同，陪 审员来自普通民众，在一些犯罪案件审理 之前或审理过程中，他们通过阅读 、收听 或收看报纸、电台或电视关于案件情况或 刑事审判的新闻报道，获取有关信息，先 入为主地对案件有了既定认识，做 出情绪 性的判断，从而严重危害被告人的合法利 益和司法的公正性。 许多案例已经证明了以上的担忧，如 谢帕德案件。谢帕德是美国俄亥俄州一名 著名的外科医生，l 954年 6月 4日被指 控谋杀他的妻子，他 自称无罪，妻子是外 人入室将其击昏后所杀害的。此案公开 后，立刻引起全国和地方各媒体的极大关 注，有关报道和评论铺天盖地地涌过来。 在谢帕德被捕之前，各报纸就认定他犯有 00 0 谋杀罪。在后来的审判阶段，各媒体仍然 紧追不舍，有些报纸在头版就督促法院关 押谢帕德，还刊登其妻子生前就说过 “谢 帕德是一个双面人”，“有杀人的嗜好”， “有婚外情”等内容。受到媒体影响的陪 审员认定被告杀人罪名成立。在他入狱 1 2年及 3次上诉失败后，1 966年联邦最 高法院以没有获得公正审判为理由，推翻 了原判，因为暴风骤雨式的新闻报道曾影 响了部分陪审员。 美国对 “媒体审判” 的防范措施 美国在防止 “媒体审判”方面做得较 为出色，制度设得比较合理，规范得较为 详细，为防止陪审员受到外界的干扰而采 取强有力的措施。 较早涉及大众传播与司法活动关系 的法律是古老的藐视法庭罪和 1 789年的 《司法法》。藐视法庭罪渊源于英国的普通 法，其惩罚范围极其宽泛：凡不服从或不尊 重法庭或法官、可能影响司法运行之言行， 皆可入罪。《司法法》的规定与之类似，法 院对一切侮辱或妨碍司法言行，都处以罚 金或监禁。美国这样做的目的显而易见，就 是消除不当因素对审判的干扰，而 “媒体 审判”明显在其规范的范围之内。 后来通过的全美法官、检察官、律师 协会制定 “诉讼发表规则”，规范并制约 法官、检察官、律师在外发表言论，从而减 少媒体报道的机会，防止 “媒体审判”现 象，将过去直接限制媒体转移到对律师等 诉讼参与人的限制上，进行间接限制。 它还通过延期审理、更换审判地点、 筛选陪审员、隔离陪审员等措施，尽量防 止 “媒体审判”的发生，维护被告人的合 法权益和司法的公正。如在家政女皇斯图 尔特证券诈骗案中，新闻报道产生的压力 使法官不得不采取 了一个非常措施，他下 令关门审查、选择陪审员。又如一位法官 准备星期一上午审理一起医疗事故案件， 但是凑巧的是，当地报纸星期天刊登的一 6 2 樊逐 ME DIA OBSERVER 全国新闻核心期刊 ·江苏省十佳期刊 篇报道中指出：医生向病人收取了额外费用。这篇报 道被广泛传读，所以同样需要向医生支付费用的陪审 员极有可能做出有利于病人的判断。为了避免这种状 况，法官延期两个月审理此案，目的是 “让这篇报道 从公众的印象中褪色”。此类的案件比比皆是。 此外，美国24个J,i、I的新闻媒体和司法机关又尝 试了新的避免 “媒体审判”的方法，在保障言论自由的 前提下，通过协议的方式，约定媒体对案件报道的范围 和禁区，事实证明，这种合作解决冲突的效果非常理 想，在美国的一些州这种合作方式一直持续使用。 美国 “媒体审判”防范措施的启示 诚然，美国在防范 “媒体审判”所采取的措施并 非毫无瑕疵，但其合理性值得我国借鉴，我们应该立 足国情有选择地吸取美国制度的优点，减少 “媒体审 判”，维护司法公正。 (一)签署媒体和司法合作的协议 公民有对案件、特别是重大案件的好奇心理，所 以对其知情权的实现是新闻媒体义不容辞的义务， 同时司法机关也有对案件在不受任何外界干预和影 响下进行公正审理的要求，这是一组矛盾的关系。要 保证双方目标的实现，就不能拒绝媒体进入法庭，也 不能让媒体任