邹宜均案解析叶伟相.pptVIP

邹宜均案例分析 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 二、法律依据 一、案例内容 三、分析和解决问题 四、心得 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 案例内容 正常人邹宜均应为跟家里人又财产纠纷给家里人以精神病的借口送进精神病院。而医院为了财源而胡乱诊断邹宜均患有精神病。在精神病院的期间邹宜均作为公民最基本的权力给剥夺了。 邹宜均在朋友的帮忙下逃出了精神病院，把家里人和两所精神病医院告上法庭。但是由于一些原因邹宜均取消了起诉，去到北京剃度出家。 在强迫“精神病”越演越烈的今天邹宜均又出来把家人和医院又一次告上了法庭。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 法律依据 公民权利和政治权利国际公约. 保护患精神疾病的人和改善精神卫生保健的原则 关于加强对精神病院管理的通知 民法通则 刑法 相关法规文件： Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 已完成6项计算内容 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 质疑一：能否让疑似精神病人自己决定住院？ 　　在邹宜均的律师黄雪涛看来，广州白云心理医院“配合”邹宜均家人进行的收治行为，侵犯了邹宜均的“住院自主决定权”。但问题在于，当公民被指疑似患有精神病时，住院是否还能由本人自主决定?精神病治疗机构对他的主张是采信，还是该当成“疯言疯语”不予理睬? 　　“住院自主决定权，包括‘拒绝住院权’，已经治愈患者的‘出院权’等。”政协第十一届全国委员会委员、中国社科院研究员刘白驹告诉记者，目前在国际上，疑似精神病人的拒绝住院权得到了广泛认同。当然，疑似精神病患者也没有绝对的拒绝住院权，当其没有自知力的时候，就应该被强制收治。 　　刘白驹很赞同联合国《保护患精神疾病的人和改善精神卫生保健的原则》的规定，即“没有精神病人的知情、同意，不得对其进行治疗；一个人只有在因精神病很可能立即和迫近地伤害自己和他人，其精神病是严重的并已损害其判断能力的时候，才可经过法定的程序将他非自愿地收住精神病院。”“遗憾的是，我国还没有‘法定程序’，现有法律在这方面还没有规定。” 　　在实践中，如果送治人(亲属、单位等)不同意，精神病医疗机构往往以“委托人不同意”为由不予放行，这会导致精神已经恢复正常的人被继续留置、服药。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 质疑二：病到什么程度可以强制治疗？ 　　被院方事后认定为“双相情感障碍”的邹宜均，必须被强制治疗吗? 　　“院方是依据‘精神病人入院收治指征’对我进行强制收治的。”邹宜均说。这一点，从广州白云心理医院张医生那里也得到了印证，他表示：“这是我们行业内统一适用的标准。” 　　中山市埠湖医院有关负责人也表示，在诊断病人时，他们同时也会参照中华医学会精神科分会和国际上通行的一些诊断标准。 　　“精神病人入院收治指征”，是卫生部2001年11月出台的《关于加强对精神病院管理的通知》的一个附件，其中列明了“临床症状严重，对自己和(或)周围构成危害者”等5项具体指标。 　　对“越不承认有病，越证明有精神病”，北大教授孙东东解释说，精神病人是不会承认自己有病的，而其治愈的标准也应该是“承认有精神病，对自己的病情非常明了，能自己调节药量”。 　　在刘白驹看来，“非自愿住院治疗”涉及公民的人身自由，按照我国立法法规定，应该由全国人大及其常委会制定的“法律”来规定，“精神病人入院收治指征”只是一个文件。 Evaluat