北化机电学院就博士点被撤销与主管校领导的对话1.docxVIP

北京化工大学机电工程学院就二级学科博士点“机械设计及理论”拟被取消与主管校领导的对话会议2016年4月19日下午2:30，主教楼216参加人员：陈标华：北京化工大学副校长，研究生院院长 曹兵：北京化工大学研究生院常务副院长 靳慧：北京化工大学研究生院副院长（注：网上查了一下，北化小小研究生院竟然有7个院长副院长） 机电工程学院高院士，王院长及教师代表会议大致可分为四个阶段：（由于对话时间较长，考虑到篇幅有限，经过部分删减，内容忠实原记录）陈标华副校长介绍此次学科调整的背景，决策程序和结果校院双方就决定出台过程的合理性展开辩论双方就学科发展现状的责任展开辩论会议最终不了了之第一部分：介绍此次学科调整的背景，决策程序和结果陈标华: 今天会议机电学院的老师都可以来，没有限制，来多少，算多少，今天开一个沟通交流会，主要学位委员会对学校学科调整的工作进行沟通，今天会议由三部分组成，第一部分由研究生院把整个学科调整过程和来龙去脉跟各位老师做一个沟通和交流，把为什么这么做的流程介绍下，看看我们在流程上有没有什么问题，第二部分就是来的老师提提意见，第三点根据大家提的意见，我逐条的毫不隐讳地将学校的意见和大家沟通，如果我们能达成共识，更好，达不成也没关系，大家可以继续探讨，好吧？（开场平实）靳慧：首先感谢领导和老师来开这个沟通交流会，现在简单将整个过程和大家汇报下，正在调整的是根据北京市和教育部去年发布的文件，关于学校在新增的博士点和发展的需要，而教育部不批准增加新的博士点，学校从学科发展和现在学科的情况，需要进行一个动态调整，现在也是根据教育部当时发布的文件，各个学校根据各自的情况，如果新增一个，就需要撤销一个，根据这个情况，就学校需要新增博士点的申报情况。（奇怪教育部什么都管还管得这么细）陈标华：去年12月份文件下来后，学校学位委员会就要不要做这件事情，经过讨论，学位委员会一致同意启动这个事情，你们的（奎升）院长和杨为民（老师）当时也在；学位委员会就要不要进行学科的调整，经过学位委员会讨论，有纪要的。靳慧：根据学位委员发的文件，我们学科办根据这个文件进行调整的工作，这个工作分两部分，新增的和撤销的，新增的部分我们向全校发过一个通知，需要申报，新增申报的，原来没有博士点的要申博士点的有四个学科，这四个学科有经管学院、生命学院、信息学院还有理学院，这个四个学院申报上来以后，我们根据申请的材料分别邀请了9位校内外的专家，也是根据教育部的文件要求，评审完了以后，根据评审的结果，提交给学校学位委员会，由学校学位委员来审核，同时教育部要求在4月25号之前，要将新增的和要撤销的上报，时间比较紧。同时也启动关于撤销的事情，我们首先结合各个学院学位申报点评估材料，我们现在一共有6个一级学科博士点和1个二级学科博士点，根据教育部的精神，只能在这里面进行调整，我们让学位委员网上投票，通过每一个学位委员的参与，充分表达各学位委员的意见，最后我们一共大概收到12个学术委员的结果，我们将这个结果报上去…陈标华：学位委员会一共16位成员，收到意见12位，符合2/3，不同意撤销的有5个，有7个同意，建议撤销机械设计及理论的有5票，建议撤销动力工程及热物理的1票，有1票弃权（上面怎么算出来的刚开始看不明白，看了后面才知道原来把对另一个学科的不同意票与弃权票都算作同意撤销这个学科点里面了）。然后建议申报生物工程的9票，建议申报管理科学与工程的有3票，根据这个结果，应该上生物工程，但是谭校长和王芳书记认为他们俩学科在生物工程，他们坚决反对。看看大家还有什么说不清楚。第二部分：校院双方就决定出台过程的合理性展开辩论高院士：管理学科3票，是不是？新增的经过专家评审，撤销的为什么没有经过专家评审陈标华：撤销的是经过学位委员的评审（网上发票然后统计的，并没有开会评审）高院士：学位委员会评审？你那个是外来专家评审，增加的那个需要专家评审，撤销的那个为什么不需要专家评审？陈标华：撤销的没有要求经过专家委员会评审的要求高院士：（准备新增的）管理学科只有3票同意陈标华：那是学位委员会的高院士：我知道，学位委员会只有3票同意，陈标华：对，是，管理工程有3票同意，是考虑把生物工程…高院士：本来生物工程上，管理工程才3票陈标华：是生物工程要上，后来王芳书记和谭校长不同意高院士：学位委员会投票结果，5票不同意撤销机械工程及设计理论博士点，是吧？陈标华：是高院士：有3票同意管理学科上，要上的这个经过专家评审了，校内外专家评审了，要撤的没有经过校内外专家评审陈标华：经过了学位委员会的讨论（没有讨论，就是统计了网上投票数）老师1：也就是说机电学院要撤的这个，没有达到学位委员会半数或者三分二，或者说开始前学位委员会有没有一个约定，通过半数或三分之二然后再报校长办公会讨论之类的约定陈标华：（打断）我给你讲，**