从ICTR、ICTY与ICC的比较看国际与国内的刑事管辖权.pdf

第26卷第2期 上饶师范学院学报 Vo1．26．No．2 2006年4月 JOURNAL OF SHANGRAO NORMAL COI．I．F．GE A ．2006 从ICTR、ICTY与ICC的比较看 国际与国内的刑事管辖权 柳蔚枝 (上海交通大学法学院，上海 2OO24O) 摘 耍：联合国设立的前南国际法庭与卢旺达国际法庭，是国际刑事法院管辖权的早期实践。国际刑事法院 罗马规约则是解决国际刑事法院管辖权如何与国内法院管辖权相协调的又一次尝试。从对前南和卢旺迭两个法 庭与国际刑事法院的管辖权的比较，分析国际性法院如何与国内法院的管辖权进行协调，以及何者更为优先的问 题。 关键词：国际刑事管辖权；国内刑事管辖权；前南国际法庭；卢旺速国际法庭；国际刑事法院 中图分类号：D99r7．9 文献标识码：A 文章编号：1004—2237{~06}02—0036—04 在各国长期的司法实践的基础上，国际法对刑 的问题在于：若一个国际刑事法院行使国际刑事管 事案件的司法管辖形成了若干刑事管辖原则，其中 辖权，需要得到哪些国家的同意?因为在一个刑事 最著名的有属地原则、国籍原则、保护性原则和普遍 案件中，很多情况下牵扯到的国家不止一个。包括犯 管辖原则。近代所形成的国际刑事法庭以及法院在 罪地国、犯罪嫌疑人国籍国、犯罪结果发生地国等 行使各 自的管辖权时，不可避免地会与国内法院所 等。但是无论如何，根据国际法上已确立的原则，刑 形成的这些刑事管辖原则相冲突。 事管辖权属于国家主权的范围，国际刑事管辖权是 建立在主权国家对国家刑事管辖权可以允许的一些 一 、 国际刑事管辖权与国内刑事 合理背离的基础之上的，在理论上是“国家主权必要 管辖权的关系 而合理的部分让渡” 】。在1998年7月 l7日联合国 大会上通过的《国际刑事法院罗马规约》(以下简称 国际刑事管辖权是指国际社会超越国家主权对 一 些反和平、反人类和违反战争法规或惯例的国家 《规约》)于2002年 7月 1日正式生效，标志着国际 罪行进行管辖，追究相关国家领导人或其他个人、团 刑事法院(International Criminal Court，以下简称 mc) 体的国际刑事责任的管辖权。…从目前国际刑事法 的正式成立。这是建立在国家同意基础上的国际刑 庭以及法院的实践来看，国际刑事管辖权可以存在 事管辖权的典型实践。 于两个基础之上，一为国家的同意，一为安理会的授 1993年5月25日，联合国安理会通过了第 827 权。首先，国家的同意作为国际刑事管辖权的基础 号决议，针对前南斯拉夫境内所发生的违反国际人 无可非议。如果国家对于国际刑事法院的管辖权予 道主义的违法行为，决定成立前南国际法庭(Inter- 以认可，则国际刑事管辖权在这个国家境内即为有 national Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia。以 效，可以与国内刑事管辖权并存。然而，目前仍存在 下简称 ICIT)。其职能主要是审判 1991年以来前 收稿日期：2006—03—07 作者简介：柳蔚枝(198