2011标准汇报.pptVIP

湖北省《国家学生体质健康标准》测试数据及上报工作培训班 目录 各年度各省上报国家数据管理中心学校按数量排名（一） 各年度各省上报国家数据管理中心学校按数量排名（二） 各年度各省上报国家数据管理中心学校按百分比排名（一） 各年度各省上报国家数据管理中心学校按百分比排名（二） 报送学校数比较表 2007～2010报送国家《标准》数据管理中心分行政区学校数百分比排名表一 2007～2010报送国家《标准》数据管理中心分行政区学校数百分比排名表二 2007～2010报送省《标准》数据管理中心分行政区学校数百分比排名表一 2007～2010报送省《标准》数据管理中心分行政区学校数百分比排名表二 小学合格率汇总统计 小学合格率汇总统计 小学合格率汇总统计 小学合格率汇总统计 中学合格率汇总统计 中学合格率汇总统计 中学合格率汇总统计 中学合格率汇总统计 高中合格率汇总统计 高中合格率汇总统计 高中合格率汇总统计 高中合格率汇总统计 2007-2009年乡镇小学男子身高与2005年比较 形态、机能三项指标的整体结果 形态、机能和素质总体结果 分析结论 建议 建议 建议 建议 2007-2009年城市男子肺活量 与2005年比较 2007-2009年乡镇男子肺活量 与2005年比较 身高方面城市男生优于乡镇男生，城市女生优于乡镇女生，初、高中阶段，男女身高发育水平优于小学男女学生身高发育水平。体重方面2007、2008、2009年各年度、各年级均有一定增长幅度。从身高、体重同步增长情况说明，湖北省学生身体发育及营养状况良好。从反映心肺功能的肺活量指标分析，城市女学生肺活量指标明显好于城市男生和乡镇男女生肺活量指标水平，值的关注的是，湖北省城市男、乡镇男女生高中阶段肺活量水平与2005年湖北省体质健康状况调查研究公布的统计结果相比较并为有实质性的提高。 分析 2007-2009年城市高中男子 1000米与2005年比较 2007-2009年城市高中女子 800米与2005年比较 在形态、机能和素质的各项指标中，除城市男子高中阶段的肺活量指标、城市男子初、高中50米跑指标、城市男子初、高中立定跳远指标、城市男女长跑指标等变化不尽人意外，整体水平均优于2005年各项指标水平。此外，除身高、体重、坐位体前屈外，肺活量、1000米跑（男）和800米跑（女）、50米跑、立定跳远、握力等五项指标均呈现出女生水平优于男生水平的状况。 分析 湖北省大中小学学生体质健康状况出现20年持续下滑的情形下（根据2005年全国学生体质健康状况调查研究分析报告公布的统计结果），从2007年开始逐步出现了止滑并向好的方向转化。特别是令国人担忧的心肺功能、耐力素质能力下降的状况，从本次分析的结果看，已经有显著改善。 返回 分析 1、从2011年起要更进一步加强贯彻实施《标准》工作，特别是加强各教育行政部门，学校体育部门负责人的培训工作。根据近四年来对报送湖北省《标准》数据中心的数据进行检查与分析表明，影响湖北省学生合格率高低的最主要因素是学生男女800米、1000米耐力指标，特别是2009年随着国家对城市学校测试台阶项目要求的放宽，许多学校采取了改测800米、1000米，但忽略了该指标不及格即总成绩为59分的规定，这是造成湖北省学生合格率下降的主要原因。 2、进一步加强贯彻《标准》实施工作，继续加强《标准》测试数据上报培训工作，努力提高湖北省学校体育工作质量。从2007年至2010年湖北省报送《标准》测试数据的学校看，多数都是具备实施《标准》的具有较好条件的各类学校，但报送数据过程中仍然出现不少问题，仅2010年报送湖北省数据管理中心的1500多所学校中，完全不符合数据要求的学校就有近100所，分布小学、初中、高中、大学等各个学段，直接影响了数据统计分析的真实、准确性。随着实施《标准》学校的逐年增加，工作难度必定也会增加，因此，进一步加强培训工作是保证湖北省学校贯彻《标准》实施及测试工作落实的重要环节。 3、《国家学生体质健康标准》（附件一）中明确规定：“选侧项目每年由地（市）级教育行政部门、高等学校在测试前两个月确定并公布。选测项目原则上每年不得重复”。但在实际测试过程中，部分地市州未认真领会文件精神和确定选测项目，造成许多中、小学校自行选则测试项目，给国家数据管理中心、湖北省数据管理中心进行数据分析、比较带来一定的困难。 4、贯彻实施《标准》是学校促进深化体育课程及教学改革工作，推动阳光体育活动的积极开展的重要工作任务，《标准》测试及数据报送是一项科学、严谨的工作，其数据的真实性、有效性是反映一所学校、一个地区以及湖北省全省学生的体质健康状况的真实水平。然而，据了解及根据报送数据的检验分析，有少数学校报送的数据明