美国刑法中的死刑限制措施探析——兼及其对我国的借鉴意义_NoRestriction.pdfVIP

和谐社会的刑法现实问题 美国刑法中的死刑限制措施探析 ——兼及其对我国的借鉴意义 赵秉志+ 郑延谱” 随着人类社会的进步与文明的发展，废止或严格限制死刑已经成为当前 的世界潮流。死刑问题也常因与民主、人权等问题挂钩而成为敏感的政治问 题。毋庸讳言，我国在死刑问题上遭国际社会之诟病由来已久，国际形象也 受到一定程度的影响。然而，一个不争的事实是，在今后一个相当长的时期 内，在我国全面废止死刑只能是充满激情的幻想。因此，探讨如何在当前采 取措施限制死刑，将死刑的适用尽可能控制在合理的范围内，才是现实而有 意义的举措。这一点也成为大多数刑法学者的共识。 放眼世界，与我国同样保留并不断适用死刑并最为世人所关注者当属美 国无疑。在美国53个司法辖区中①，共有包括美国联邦、军方和38个州在内 的40个司法辖区保留有死刑。但与我国相比较而言，美国死刑执行人数却少 得多，尤其是近年来更是基本呈逐年减少趋势，如2002年为71人，2003年 既有在刑事实体法上大幅度缩减死刑罪名i增加死刑替代措施等原因，而通 过严密有效之司法程序严格控制死刑并赋予被告人诸多救济权利等也发挥了 举足轻重的作用。③他山之石，可以攻玉。研究美国的死刑制度，尤其是其 限制死刑的措施，对于当前我国限制死刑的改革应当具有重要的理论与实践 价值。由于篇幅所限，本文主要着眼于实体法上的限制措施，探讨美国是如 何控制死刑适用的。④ ·北京师范大学刑事法律科学研究院暨法学院院长，教授，博士生导师，中国法学会刑法学研究 会会长。 ··北京师范大学法学院讲师。 ①包括50个独立的州、哥伦比亚特区、美国军方和美国联邦。 ②http：／／www．deathpenahyinfo．org／． ③美国死刑限制措施，还包括行政措施，如行政赦免等，但囿于体例，本文不讨论。 ④美国是典型的判例法国家，实体法与程序法并不泾渭分明。但这并不妨碍我们为了研究的方 便而重点关注美国限制死刑的实体法措施。 美国刑法中的死刑限制措施探析 二、 死刑罪名： 严格控制 美国实行联邦主义，除了涉及外交、国家安全等重大事项属于联邦政府 管辖外，其他绝大多数权力属于各州所有。各州对于辖区内包括死刑在内的 刑事司法体系拥有几乎排他性的权力，什么样的行为构成犯罪以及如何进行 处罚都是各州自己的事情。各州之规定只要不违反《权利法案》(即美国宪 法的前10个修正案)和其他少数几条联邦司法标准，联邦即无权干涉。只有 在案件最终上诉到联邦最高法院时，联邦最高法院才可根据美国宪法判断各 中 州规定是否存在违宪之处。如果认定构成违宪，则该州之规定无效。美国共 有50个独立的州，每个州都拥有自己独立的司法系统，但各州所规定之死刑 卷 罪名基本一致，主要是带有加重情节的谋杀罪。而在联邦司法系统层面，死 刑罪名则相对宽泛。 在美国死刑的发展史上，包括死刑本身是否违宪在内的许多有关死刑的 违宪性质疑，都是围绕着美国宪法第八修正案所规定之禁止“残酷与不寻常～ 之刑罚”而展开的。但究竟何种情况属于“残酷与不寻常”?这就需要根据 “演进中的正当行为标准”①来进行判断。随着时代的进步与文明的发展，美 国死刑的罪名范围也走过了一条由宽泛逐步趋向限制的道路。 众所周知，北美各殖民地法律继受于英国普通法。而根据英国普通法， 所有的重罪都可被处以死刑。美国最早的死刑法之一《新英格兰死刑法》 LawsofNew (Capital England)规定，谋反、伪证、拐卖、强奸、法定强奸②、 通奸、兽奸、鸡奸、谋杀、渎神、邪教崇拜、巫术和激情攻击等罪行都可被 判处死刑。随着时代的进步和“演进中的正当行为标准”的不断发展，可处 以死刑之行为的范围越来越窄，在实践中被判处死刑之行为倾向于致人死亡 之情形。然而，对于非致人死亡之罪行是否可判处死刑，在法律上始终处于 不确定状态。直到1977年，Coker v．Georgia案为结束这种状态提供了契机。 Coker是佐治亚州的一名囚犯，1974年9月2日从监狱