2016.1.15公务员考试-面试专项-应急应变+张跃瀚(讲义+笔记).pdfVIP

2016.1.15公务员考试-面试专项-应急应变+张跃瀚(讲义+笔记).pdf

  1. 1、本文档共11页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
面试专项-应急应变 主讲教师:张跃瀚 授课时间 :2016.01.15 粉笔公考·官方微信 面试专项-应急应变 (讲义) 综合分析回顾 近年来,北京、上海、深圳、广州等多地纷出台汽车限购令以控制机动车保 有量急剧增长速度,缓解日益拥堵的城市交通。对此谈谈你的看法。 应急应变 1、你们单位在办公大厅安装了监控,有群众认为此举侵犯了他们的隐私权 领导让你处理,你怎么办? 2、假如你成为公务员,新入职之后,有群众打来投诉电话,说你们单位某 部门有态度不好,办事效率低的情况,你接到这个电话该怎么办? 3、一个工程导致某小区房屋地基下陷,某日晚上下大雨,楼房开始倾斜, 随时有倒塌的危险。你作为居委为的值班人员,要怎么处理? 4、你开公车,路上遇到有人受伤,你带他去医院,却被人拍下来并在网上 曝光你公车私用,你怎么办? 5、你是一名记者,到某单位进行行风建设暗访的时候被发现了,你的摄影 器材要被没收,你怎么处理? 6、某地突遭冰雹袭击,有村民被砸伤,蔬菜大棚、茶棚被砸坏,有些房屋 被砸损坏,村民纷纷唉声叹气。领导让你处理这次突发事件,你该怎么办? 1 面试专项-应急应变 (笔记) (2016 年1 月15 日) 【说在课前】 目前是面试理论课的第三次,大家会发现张口已经变得容易些了,万事开头 难,坚持说下来就是一个适应的过程,要张嘴作答,之后加强记忆和透彻分析。 目前第三次课开始敢说已经进步很大,饭要一口口吃,路要一步步走,进一步做 到逻辑清晰、内容丰富。 综合分析回顾 近年来,北京、上海、深圳、广州等多地纷出台汽车限购令以控制机动车保 有量急剧增长速度,缓解日益拥堵的城市交通。对此谈谈你的看法。 【解读】 (1)题目较长要切片。 “近年来”、 “眼下”、 “当前”等词反映了社会 的变迁,随着社会背景发生了大的变化,必然涉及到社会现实、转型的问题,要 有问题意识。 (2)北上深广代表一线城市、特大型城市,它们的好处有:经济发达、资 源集中、制度福利好、设施建设完善;坏处是:城市病的问题,人口过于集中、 资源的承载能力无法满足全体市民的需求,资源供应紧张等尖锐的矛盾等。“限 购令”更多的在谈城市病的问题即环境、资源承载能力不足,表现为交通堵塞。 (3)“限购令”:① “限”:一是指限制。目前的大背景是简政放权即清 理掉不必要的、不合时宜的流程、手续和审批事项等,这里政府不仅没有简政放 权,而且还加诸了不必要的条件,增加了额外的负担;二是购买车辆是自由的商 业行为,现在却变成无限供给的、稀缺的资源,容易造成权力寻租的空间和工具, 致使很多人争夺。之前北京摇号走门路从7 万涨到20 多万,对 “限”等词要有 敏感度和知识迁移的能力。② “购”:政府和市场的关系是政府不能直接干预市 场,要尊重市场在资源配置中的决定性作用,该题政府干预到民众的自主选择权, 影响到中国汽车行业的健康发展和内需发展,“购”想到市场行为。放开二胎不 是简政放权,但是不用办理各种证明 (准生证)是一种简政放权,意味着环节流 2 程减少。③ “令”:政府应该主要出台行政命令和法规,限购令出台缺乏法制依 据,如果是出台限购法规体现出的合法性较强。应尽量减少行政命令的干预,加 强法律建设。 (4)控制机动车辆保有量的增长速度一定程度上是可以做到的,能够使车 辆数量明显降低,但是做不到缓解交通。因为总量在增长,城市车辆越来越多, 交通越来越拥堵,政策的效果有限。 (5)限购令本身不科学不公平,城市治理的成本应该由本群体的人直接承 担,谁享受福利谁承担费用,正如堵车的成本应该加诸于开车、买车的人,而不 是没买车的无辜的人,该政策在逻辑的环节不合理、说不过。一方面我们不能头 疼医头、脚疼医脚,查找原因不要表面化;另一方面,头疼确实要医头,因为毕 竟是症状所在,拥堵问题肯定要找那些造成拥堵的人解决,谁有问题找谁。 (6)买车并不完全等于堵车

文档评论(0)

ntls166 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档