预防性自卫权的合法性问题研究.pdfVIP

维普资讯 2008年第 7期 辽 宁 行 政 学 院 学 报 NO．7，2008 (第 1O卷第 7期 ) JournalofLiaoningAdn1inistrationCollege (Vo1．10．No．7) ：民主与法罐 。 - 0 t-：t 预防牲 自卫权的合法牲 问题研究 赵 凌 (厦门大学 ，福建 厦门 361000) [摘 要] 本文对 国际法理论和实践 中长期存在 的争议 问题 ：预防性 自卫权的合法性 问题进行探讨 ，在阐述预防性 自卫权 和美国先发制人 自卫权的理论争议 的基础上 。对预防性 自卫权进行实证考察，阐明了预防性 自卫权和美 国先发制人 自卫权的 危险性 。认为应从确认 “预 防性 自卫”，特别是美 国先发制人 自卫权理论和实践的非法性 ，通过 “联合 国大会和安理会的授权” 取得使用武力的合法性 。加强国际合作 ，发展和完善 国家责任制度等方面对其进行 国际法规制。 [关键词] [中图分类号]D91l_O4 [文献标识码]A [3t章编号]1008--4053(2008)O7一OO21一O3 一 、 预 防性 自卫权的合法性争议 攻击的发生 。”在联合 国改革名人小组报告 《更为安全的世 (一)理论争议 界：我们共 同的责任》中也指 出：各 国有权进行 自卫 ，包括可 预防性 自卫的思想古已有之 。其法理依据可追溯到 19 以在受到真正的威胁时采取先发制人 的措施 。 世纪传统国际法中的预防性 自卫权理论。17世纪初格老秀 (二)预 防性 自卫权行使 的实证考察 斯在他的 《战争与和平法》中指 出。自卫不仅可以在遭到攻击 由于理论上存在争议 ，预防性 自卫权在国际实践中也从 后实施 ，也可 以在能够预料到会遭到攻击 的情况下提前实 未消失 。1967年古 巴导弹危机期问，对于美国隔离措施 的合 施 。瓦特尔在其 《万 国法》中也指 出 “如果可能的话 ，最安全 法性 问题 ，安理会 的讨论很大程度上集 中在导弹是进攻性的 的方案是预防罪恶 。一 国有权抵抗他 国欲 图对其造成 的伤 还是防御性的问题上 。而没有 明确反对或认可预先 自卫这一 害，并对侵略者使用武力 。” 概念 。这似乎表 明，如果导弹是进攻性的。那么采取预防性 预防性 自卫理论争议的核心在于 “武力攻击 ”上 。即是否 行动可能具有一定的合法性。 可以对迫近的武力攻击行使 自卫权或说武力攻击是否指 已 1967年以色列以预先 自卫为借 口对埃及发动攻击 。在 发生的武力攻击。 安理会 的讨论 中，以色列代表声称有 明显的证据表明埃及和 限制解释论认为武力攻击就是指 已发生的武力攻击，尚 叙利亚 已经部署 了军队，正准备对 以色列发动攻击。安理会 未发生的攻击威胁不包括在 内。限制解释论又可 以分为两