基于模糊层次分析法的水利工程项目风险性综合评价.docVIP

基于模糊层次分析法的水利工程项目风险性综合评价 　　摘 要：该文针对水利工程投资大、施工工期长，工期风险大等特点，基于模糊层次分析法对某工程进行风险评价分析，建立了风险评价指标体系，利用Matlab编程技术不同指标的风险权重，根据模糊判断矩阵和指标权重向量计算工程发生的风险概率，可作为其他学者研究水利工程建设项目风险性评价提供理论基础。 　　关键词：模糊层次分析法 风险评价 水利工程项目 　　中图分类号：TV512 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2016）03（b）-0034-02 　　水利工程项目与其他工程项目相比，具有水利工程专业性强、风险源多、监管困难等特点。水利工程项目风险是指在整个项目周期中可能会对项目进度、环境、项目双方利益等产生不良影响的事件。近年来，社会稳定风险评估逐渐引起了学术界的广泛关注，对工程项目建设社会稳定风险评估的研究也逐渐展开。研究指出，构建社会稳定风险评估机制有利于促进重大工程项目科学决策、民主决策、依法决策，有利于从源头上预防和减少社会矛盾。文章针对水利工程项目风险性的特点，采用模糊层次分析法对工程项目的风险性进行评价。 　　1 模糊层次分析方法 　　1.1 模糊层次法分析步骤 　　FAHP是通过比较两两影响因素，构造模糊判断矩阵，由判断矩阵来求解权重，它将判断矩阵调整成模糊一致矩阵，由于模糊一致矩阵满足一致性的检验条件，所以可以直接利用它来求得最后的权重。其具体步骤是：建立递阶层次分析结构→构造模糊一致矩阵→计算各指标的组合权重→建立指标隶属函数，计算隶属度→进行综合评价。关于如何确定aij的值，Saaty等建议引用数字1～9及其倒数作为标度。 　　1.2 模糊判断矩阵的建立和一致性的调整方法 　　表示元素和相对于上一层次元素进行两两比较时，元素和元素具有模糊关系，“有比B重要的多”的隶属度。采用三标度法定量描述任意的两个方案相对于上层准则的相对重要程度，且容易两两比较。这样能够使专家很容易对两两因素做出谁相对重要的决策，而且改造调整后的模糊一致性矩阵满足一致性条件，无需再进行一致性检验。 　　1.3 隶属函数的确定 　　2 应用实例 　　2.1 工程概况 　　M水电站工程位于汉江一级支流旬河上游的镇安县境内，川河口下游5.3 km处旬河干流；厂址位于坝址下游9.26 km，月河口上游0.76 km处旬河干流。该水电站工程占地分为永久征地和临时用地两个部分，总计占地面积329.98亩。枢纽布置方案由碾压砼重力坝、右岸发电引水隧洞、调压井、电站厂房及月河引水工程等主要建筑物组成。 　　2.2 工程项目风险性评价指标体系 　　根据现有文献，分别按照水利工程建设的社会系统脆弱性、水利工程项目风险识别对象两个方向来评价指标体系。该文根据水利工程项目风险识别方法理论，建立M水利工程项目建设风险集A即风险层次评价指标体系，包括设计技术风险C1，社会风险C2，施工风险C3。通过对设计技术风险层C1包括：水文地质勘查风险、设计质量风险、设计变更风险等；社会风险层C2包括：交通条件集散地状况、当地治安状况、行政干预风险等；施工风险层C3包括：施工质量风险、费用超支风险、施工风险等三个层次的指标进行综合分析计算。 　　2.3 工程项目建设风险性评价 　　在得到各工序的隶属度和权重的计算结果之后，用综合评价模型进行模糊运算，即× 　　×。越大表示发生的概率越小。风险发生率用表示。各分项风险概率计算结果具体为：C1=0.420 4，C2=0.685 7，C3=0.893 9根据结果可知，在水利工程建设项目中，施工风险概率最大，社会风险次之，相对设计风险最小，这就引导人们在建设过程中有针对性的做好防范工作。 　　3 结语 　　（1）该文以基于模糊数学的模糊层次分析的方法理论对水利工程项目风险性进行了分析和评价。用模糊层次分析法（FAHP）来确定权重，并且建立了比较适合的风险性评价指标体系，最后用工程实例M水电站验证了该方法的合理可行性和适用性。（2）模糊层次分析法在水利工程项目风险性评价中，计算方便，工作量小，可结合计算机软件设计算法，实现输入原始数据既得评价结果，数据获取容易，通过实际测量定量各评价指标，使得评价结果客观性更强。 　　参考文献 　　[1] 田波.基于信息熵理论的水利工程风险评估应用分析[J].中国水利，2015（22）：41-43. 　　[2] 朱德米.社会稳定风险评估的社会理论图景[J].南京社会科学，2014（4）：58-66. 4