行贿罪中“谋取不正当利益”的误区与出路.docVIP

行贿罪中“谋取不正当利益”的误区与出路 　　摘要：自《刑法》将“谋取不正当利益”作为行贿罪成立的必备要件以来，对该要件的解读就一直存在分歧，有关该要件的存废之争就一直没有停息。如果不区分主动行贿与被动行贿，一味地扩大解释就会走进误区，无论主张保留还是废除都是偏见。加大对行贿的打击是反腐的方向之一，区分主动行贿与被动行贿规制行贿行为，是宽严相济的刑事政策的要求，将成为应然的立法选择。在主动行贿中应取消“谋取不正当利益”，在被动行贿中应保留“谋取不正当利益”，并应对其作限制解释。 　　关键词：行贿罪;谋取不正当利益;存废之争;主动行贿;被动行贿 　　中图分类号：D924.392文献标志码：A文章编号：1671-1254（2016）01-0044-08 　　Mistakes and Solutions： “Seeking Illegitimate Interests” in Bribery Crime 　　WEI Hantao 　　（Faculty of Law， Kunming University of Science and Technology， Kunming 650500， Yunnan， China） 　　Abstract：Since the “Penal Code” regarded “seeking illegitimate interests” as a necessary element of bribery crime， scholars have disputed whether “seeking illegitimate interests” should be kept or repealed. If we do not distinguish between active bribery and passive bribery， we will be led into misunderstanding only to blindly interpret this element. Similarly， it is prejudice whether to advocate retention or to repeal it. To distinct between active bribery and passive bribery when we regulate bribery will become an inevitable choice in legislation. “Seeking illegitimate interests” should be canceled in active bribery， and it should be retained in passive bribery. In addition， we should adopt restrictions explanation to “seeking illegitimate interests”. 　　Keywords：bribery crime; seeking illegitimate interests; disputes on retention or repeal; active bribery; passive bribery 　　反腐是十八大以来的关键词之一，老百姓对党和国家的“反腐风暴”拍手称快。我国《刑法》第389条规定：“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。”根据该规定，“谋取不正当利益”是行贿罪成立与否的核心要件，而刑法学界对此要件的性质众说纷纭，对此要件的存废也各执一词。在司法实践中，在主动行贿的场合，“谋取不正当利益”被视为主观要件，行贿时只要有这个目的即可构成行贿罪;在被动行贿的场合，“谋取不正当利益”变成了客观要件，要求实际谋取到不正当利益才能构成行贿罪[1]。一个要件，一会儿是主观要件，一会儿是客观要件，飘拂不定，本身就值得怀疑。在腐败行为中，行贿和受贿是一对“鸳鸯”，因而反腐工作不仅要重视受贿，也要重视行贿。鉴于此，本文结合“谋取不正当利益”的性质及当前的司法困境，对“谋取不正当利益”的去留问题谈谈自己的浅见，希望能引起立法机关的注意。 　　一、“谋取不正当利益”的解读与误区 　　“谋取不正当利益”本身是一个外延不很清晰的概念，如何廓清它的界限是1997年新刑法颁布后最高司法机关努力的工作之一，也是刑法学界热烈探讨的话题之一。 　　（一）司法解释对“谋取不当利益”的不同解读 　　在1997年修订《刑法》的过程中，对是否应将“谋取不正当利益”作为行贿罪的必备要件，存在较大的争议。最后，1997年《刑法》采纳了“谋取不正当利益”应