球形转台和非球形转台在视频监控中的选用-V2.doc

球形转台和非球形转台在视频监控中的选用 姓名：蒋真桦???单位：重庆市海普软件产业有限公司 邮编：400000 视频监控设备领域中的球形转台①和非球形转台，是由行业内根据设备外形的不同进行区分、继而被整个安防监控行业沿用的称谓。 在专业媒体及网站上，对球形转台和非球形转台的描述和解释非常少，仅有的一些介绍也只是从大安防的角度用球机和枪机的概念进行区分。比如，用传统的枪机和最新的球机进行比较区分，用专用枪机（不能旋转）和高速球机进行比较等，这些信息介绍根本没有触及大范围监控所使用的球形转台和非球形转台。所以本文就用于森林防火视频监控、航（河）道视频监控、江（海）防视频监控等领域，具有大视野、大环境、大范围视频监控特征的，需要使用的球形转台和非球形转台略作分析，以便用户更好的了解、甄别、选用。 球形转台和非球形转台，两种设备在智能视频监控领域所实现的基本功能是相同的，内部功能模块也基本相同，都是在护罩仓（此处所说的护罩仓即球型和非球型）内置变焦镜头一体化摄像机，然后把内置摄像机的护罩仓固定在转台上，实现转台带动内置摄像机的护罩仓俯仰、左右旋转，达到采集视频/图像的功能。 看外观——球型和非球型的区别 非球形转台（见附图一）是把含有变焦镜头一体化摄像机的护罩仓（方筒型或圆筒形）固定在底部的转台上，转台内部附带各种功能电路板及驱动电机，可以实现360°连续旋转和-60°～60°的俯仰角旋转，有些性能高的非球形转台还能设置转台的运转模式，比如“削苹果”模式、连续水平旋转模式等，可以根据用户需求设定。 图一： 图二： 非球形转台的护罩仓外形是随变焦镜头一体化摄像机的形状确定的，是典型的随“机”赋“形”，最大程度的减少了护罩仓的体积，减小了重量，同时避免为了单纯的美观而刻意设计球形外形，增加设备研制成本。 但也不能就此认为非球形转台的护罩仓外形就是不加修饰的、不美观。在诸多非球形转台设备中，方形护罩仓的转角处多做倒角处理，采用流线型设计，在减小风阻的同时方便人工搬运。 球形转台（见附图二）是把含有变焦镜头一体化摄像机的球型护罩仓固定在底部的转台上，转台内部附带各种功能电路板、驱动电机等，实现的基本功能大致同非球形转台相同，所不同的只是外形。球形转台是为了单纯的追求美观和减小风阻，刻意把长方形的变焦镜头一体化摄像机放进球形护罩仓里面，无形中增加了球形转台护罩仓的体积和重量，加大了制造难度，对后期运输、安装、维护带来一系列困难。 说到设备的美观度，不能简单的说球形转台就比非球形转台美观，每个人审美各有不同， 况且美观度也和设备的材料、做工、色彩、部件组合方式等诸多因素有关。 辩风阻—— 需结合材质、体积（迎风面）、速度、风速多因素考量 所谓球形风阻系数小，这个说法也是无稽之谈。 对球形转台和非球形转台来说，风阻主要来自两个因素：一是视频监控设备（球形转台和非球形转台）在高速运行时来自空气的阻力；二是视频监控设备在运行时遇到高风速形成的阻力。 首先，要剔除一个伪概念：就是球形转台和非球形转台在转台驱动下的“高”转速。现在有些视频监控设备制造商无视用户的实际需求，片面追求高转速，刻意比较一些没有实际意义的参数。视频监控设备制造商应该根据设备的应用领域及用途，测定一个合理的转速范围，具体到大空间、大范围的监控区域，多快的转速才是合理的转速？在多大范围内的转速是适合的，这个范围值就是合理转速范围，高于或低于这个范围的转速，都可视为该视频监控设备不是匹配设备。 其次，风阻和视频监控设备的迎风面密切相关。迎风面越大，阻力越大。同样长度的焦距段的镜头内置到护罩仓后，球形转台的护罩仓体积大于非球形转台护罩仓的体积。因此球形转台的体积大于非球形转台，所以相对来说球形转台的阻力应大于非球型转台。 常识也告诉我们，物体在高速运动时且具有相当迎风面时才会产生空气阻力。对于大范围、大空间视频监控设备的球形转台和非球形转台来说，其速度既谈不上高速，其面积也谈不上具有相当迎风面，因此以转台设备的形状不同来谈风阻，没有实际意义。 其三，“设备在运行时遇到高风速会形成阻力”。物理学上，两者同时相向运动，较容易产生阻力。非球机转台在运行时，运行一周中只有两个时间点是其侧面全部是迎风面，但此迎风面也比球形转台的迎风面小1 / 2以上，所以两种设备在高风速中运行时的风阻比较，高下立判。 可见，要考察设备的风阻，不单要考虑设备的体积，还要考虑设备所处的具体环境、设备的材质和表面光滑度等相关因素。 如果仅仅从体积和风速两个因素来判断，球形转台和非球形转台两种设备因转速所形成的风阻可以忽略不计；因转速和高风速形成的风阻，球形转台要大于非球形转台，因此对于球机的所谓球体造型减小风阻的说法，有待商榷。 论维护——球形转台重量重、体积大导致功耗