初评董银立的《进化的力学》.doc

初评董银立的《进化的力学》 吕锦华专栏 2008.08.06 联络方式：jh.lv66@ 访问863 支持0 吕锦华 “因为绝对合外力是无意义的，所以绝对加速度是无意义的，牛顿在经典力学中引入绝对静止系（绝对空间）也是多余的。”如果说，考虑到所有力——相互作用的合力是不现实、不可能的，那么就这一点上说“绝对合外力是无意义的，所以绝对加速度是无意义的，”是正确的。但是，在排除次要因素，考虑主要因素引起的效应时，牛顿的隔离物体法的力学分析还是对头的、很有效的。他引入的“绝对静止系（绝对空间）”并不是多余的，更不是无意义的，只是过于理想化、过于特殊化而已！ “地球上运动物体的加速度是相对地球的，所以惯性导航系统测量出的加速度值也是相对地球而非相对绝对静止系的。惯性导航系统测量出的地球的加速度永远是零，但地球相对其他星球的加速度并不是零。”惯性导航系统是处于地球同步轨道，它当然“测量出的地球的加速度永远是零”。如是异步轨道，甚至是脱离了地球的太空飞船，就可以测量地球的加速度了！正因为作为观察者的人或惯性导航系统是处于地球同步轨道，所以，测出“地球上运动物体的加速度是相对地球的，而非相对绝对静止系的。”人们要在宇宙中寻找“以太”——宇宙中的绝对静止的参照物，就是想找到建立牛顿的绝对静止坐标系的基点！但是，人们寻找“以太”的努力至今都没有成效，我的研究是将绝对静止坐标系的基点选为大爆炸起爆点，这虽还可能是种近似，但具有相当的合理性。由此而得到的多宇宙多度规时空表明，我们所见所在的宇宙仅是这大爆炸形成的多宇宙体系中的一小部分，在这个我们所在的宇宙中不存在绝对静止的参照物，因为它整体相对于宇宙体系的中心黑洞既有平动，又有转动。其平动速度就是我们测到的30万公里/秒——星际相光速，因而，此光速与光源速度无关！由于它有整体转动，所以，我们所在的宇宙呈现旋转椭球体（《大爆炸形成多宇宙时空》中有宇宙形成初和现在的形状图示，而美国太空署2006年10月24日公告了这一发现）。 “因为不存在绝对静止系，所以地球上的光（电磁波）的速度就不可能是相对绝对静止系的。”这一点说得很对，30万公里/秒是“相对光速”，在基点选为大爆炸起爆点的绝对静止坐标系看来光的“绝对速度”应是60万公里/秒！ “麦克而巡莫雷实验和特鲁顿实验同样无法测量出地球的速度。我们不必为麦克而巡莫雷实验和特鲁顿实验的零结果感到可怕，因为地球上的麦克而巡莫雷实验和特鲁顿实验只能用来测量运动体系相对地球的速度。”的确，迈克耳松——莫雷（Michelson——Morley）实验“无法测量出地球的速度”，也没有能证实“真空中光速不变”，它仅仅证明在地球范围（甚至在地球的周围）“光速与坐标系的选择无关”！首先，这实验是在地球周围的空间进行的，那里不是真空（有引力尝电磁唱—这二者也都是物质，还有电磁流体和宇宙射线、星际气体和尘埃）！其次，“光速与坐标系的选择无关”与“真空中光速不变”是风马牛完全不同的两种物理概念０真空中光速不变”完全是爱因斯坦建立相对论的一个理论假设！这个假设是否正确，一是看理论的各种具体推论是否为人们的科学实践所证实（事实上一系列实验证实了他的推论！）；二是我在《正交的多度规多宇宙时空理论的实验验证》中第七个实验（测量光的传播速度的实验）：C = C∞exp[-（σ1ζ +σ2E2） ]，σ1ζ+σ 2E2 = ln C∞- lnC 。该实验可测定C∞，我据相对论和量子论算出C∞ = 80万公里/秒。如实验结果此光速公式不正确，则我的理论有严重缺陷，也可能相对论也确有问题；三是看光速是否有远远高于80万公里/秒的事实。总之，一个理论假设是否正确，建立在此假设上的理论是否可靠，既不取决于有多少人不赞同或反对它，也不取决于有多少人信奉它，宣扬它，而是取决于人类科学实践的实证结果！！这些实证结果是客观的、可重复的，不取决于一些人闭眼不承认的。 “电子（电场）加速运动时受到的惯性阻力为“电磁惯性阻力”，其本质上是电场力，这与牛顿力学中的实物体加速运动时受到的惯性阻力截然不同。因此牛顿运动定律不适合运动的电（磁）常”这段话中“电场力”应改为“电磁力”，就全对了。 “正如大多数力学著作所说的那样，牛顿力学的最大缺点在于它没有说明“运动”（速度）、“运动的改变”（加速度）是相对哪一个参照物的。”这种说法只是个人武断！在牛顿力学中每一具体问题的分析都有明确的参照物的。否则就无从分析、解题！ “牛顿认为绝对空间是绝对静止的，他所研究的运动就是相对该绝对静止系的“绝对运动””这段话基本正确。牛顿把相对静止理想化、绝对化了。 “惯性系我们还没有找到，事实上惯性系根本就不存在。”“我们根本不能在宇宙中找到一个不受外力或所受合力为零的物质，”这二句话就讲过头了！大爆炸始点和裸黑洞就可以看作“所受外力的合力