企业会计信息质量问题3篇(共7260字).docVIP

企业会计信息质量问题3篇(共7260字) （一） 一、企业会计信息质量存在的主要问题 现在我国企业会计信息质量虽然比以前有所提高，但会计信息质量仍存在不少问题，最为突出的是会计信息可靠性不足。会计信息的可靠性，即会计信息的真实性，是指会计信息能否真实、完整地反映企业的财务状况、经营成果和现金流量等情况，真实性是会计信息质量的首要要求。目前，我国企业的会计信息仍存在造假、不真实的情况，直接影响国家的财政税收，在某种程度上扰乱经济秩序。根据财政部2013年12月16日发布的关于会计信息质量检查第二十六号公告显示，财政部组织的对106户企业进行检查时发现，“部分上市公司存在收入成本不实、滞缴漏缴税金等违规问题。天津松江股份有限公司未按规定申报缴纳土地增值税1.57亿元、营业税及其附加1.93亿元、企业所得税2.08亿元等各项税款共计5.6亿元。安徽皖能股份有限公司部分子公司粉煤灰收入等重要财务指标缺少会计凭证，无法核实确认；部分外资、民营企业存在会计核算不规范、人为操纵利润等问题。家乐福(中国)管理咨询服务公司向处于非持续经营状态下的关联方发放委托贷款9200万元未计提减值准备。沃尔玛(中国)投资有限公司存在多计资产287万元、少计收入6803万元等问题。贝发集团股份有限公司通过虚构关联交易、调节资产减值准备等方式粉饰报表指标，多计利润3943万元”。这些情况说明我国目前会计处理仍有违反会计准则之处。 二、导致企业会计信息质量低下的因素 (一)法律法规因素 目前，我国已经颁布了《会计法》、《公司法》、《会计工作基础规范》等相关法律法规，对保证会计信息的真实性起到关键性作用，但对一些违法行为的处罚，没有作出具体规定，比如“情节严重”、“数额较大”等表述不够具体，操作性不强。另外，会计准则中有些法规的规定比较粗略，没有实施细则，比如，会计准则中规定应收账款计提坏账准备可以采用备提法和直接转销法，但什么情况下分别使用两种方法，并没有作出规定。准则的制定有一定的滞后性，对新出现的经济业务并没有及时作出规定，会计人员在处理新出现的业务时，常常利用自己的判断，可能会导致会计信息不真实。 (二)监管因素 会计信息监管不力，表现在政府部门监管比较分散，我国目前的监管机构有证监会、财政部、人民银行、发改委及证券业协会等，这些部门对会计信息质量都有管理的职能，但管理范围、责任不甚明确，出现多头管理现象，不利于对会计信息质量的管理。中介监管机构，如会计师事务所、资产评估事务所等，它们的执业水平和职业道德对会计信息质量有重大影响，在财政部发布的第二十六号公告中可以看出，“少数证券资格会计师事务所内部管理、质量控制存在缺陷，暴露出审计程序执行不到位、审计证据不充分、专业判断不合理等问题”，会计师事务所存在的审计问题，说明作为鉴证机构的会计师事务所对会计信息质量的合理保证受到挑战，会计师事务所应当对会计信息质量的提高负有重要责任。 (三)企业因素 企业作为会计信息的制造者，基于各种目的提供虚假的会计信息，比如为了骗取投资者的投资款，骗取银行的贷款、减少缴纳税款等。企业负责人及会计工作人员因自身利益而可能出现造假现象，比如为了良好的业绩、职位的升迁等，不遵守职业道德，导致会计信息质量低下。 (四)外部使用者因素 作为会计信息的外部使用者，投资者、政府、债权人等，它们确实需要真实的会计信息。但是从目前情况看，使得这些会计信息使用者对会计信息质量要求打了折扣。比如，作为投资者，它们是最关心企业发展的，但是目前投资者中有众多的中小投资者，它们的投资目的是为了在短期内赚取差价，并没有长期持有的打算，它们最关心的是导致股价升降的因素，而不是会计信息的质量；作为大股东，它们和企业的长期利益息息相关，但为了某些内幕交易，或者其他利益，它们往往与公司的管理层们串通一气，制造虚假信息。银行做为企业的借款人，它们应当非常关心会计信息质量，但目前许多银行为了某些短期利益，比如为了完成贷款任务，而忽视了贷款之后企业会计信息的质量。这些因素的存在，在客观上导致会计信息质量低下。 三、提高我国企业会计信息真实性的措施 (一)完善相关法律、法规规定 相关法律、法规应当完善，首先明确法规中的模糊条款，提高法规的可操作性。作为会计信息的直接负责人，制造虚假会计信息的当事人应当受到严惩。其次，完善会计制度与会计准则体系。制定或完善准则时，尽量避免不确定性，并应有一定的超前性，使会计准则具有一定的稳定性与持续性。比如财政部2014年1月发布了第39号具体会计准则：公允价值准则，对一些涉及公允价值的业务作出了相应的规范。 (二)加强社会及政府监督 会计信息质量的社会监督，主要指